Вирок № 72958014, 26.03.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/549/18 Провадження № 1-кп/450/216/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

з участю: прокурора Проць С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника - адвоката Яцишин Я.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити кримінальне провадження №12018140000000043, внесеному до ЄРДР 18.01.2018р., про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець смт Шкло Яворівського району Львівської області, освіта вища, одружений, пенсіонер, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, проживає за адресою АДРЕСА_2, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в липні 2016 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 при здійсненні демонтажу господарського приміщення (сараю), який на праві приватної власності належить його матері ОСОБА_3, незаконно придбав (знайшов) револьвер сірого кольору НОМЕР_1, 1944 р., який згідно висновку балістичної експертизи від 08.12.2017р. №549, є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю, а саме: револьвер зразка 1985 року системи «Наган», калібру 7,62 мм; вісім патронів калібру 7,62 мм, які згідно висновку балістичної експертизи від 08.12.2018р. №549, є 7,62 мм гвинтівочними патронами та відносяться до боєприпасів, а також один патрон калібру,5,45 мм, який згідно висновку балістичної експертизи від 08.12.2017р. №549, відноситься до боєприпасів і є проміжним патроном калібру 5,45х39 мм, які ОСОБА_1 зберігав без передбаченого законом дозволу в підвальному приміщенні житлового будинку за цією ж адресою, та які 01.08.2017р. були вилучені працівниками поліції під час проведеного в законному порядку обшуку.

За таких обставин ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбачених законом дозволу, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що у липні 2016р. він за місцем проживання своєї матері за адресою АДРЕСА_3 ремонтуючи сарай, знайшов револьвер системи «Наган» та 9 патронів, право на зберігання яких не мав. Про знахідку ніхто інший не знав, тому він спочатку заховав знайдені револьвер та патрони в підвальному приміщення будинку, щоб здати в поліцію, але пізніше забув про них, тому не здав. Дані револьвер та патрони були знайдені в підвальному приміщенні 01.08.2017р. під час проведення обшуку працівниками поліції та вилучені. Знайдені револьвер та патрони він не використовував за призначенням і не мав таких намірів. У вчиненому кається та просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз»яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з»ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим даного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його особу матеріалів, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд всебічно і повно дослідивши всі обставини данного кримінального провадження, приходить до висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1ст.263 КК України, оскільки він знайшовши в липні 2016р. за адресою АДРЕСА_3 нарізну короткоствольну вогнепальну зброєю, а саме револьвер системи «Наган», калібру 7,62 мм, а також бойові припаси - вісім патронів калібру 7,62 мм та один патрон калібру 5,45 мм, незаконно зберігав їх з того часу за зазначено адресою до 01.08.2017р., тобто своїми умисними діями вчинив придбання та зберігання вогнепальної зброї ( крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та підлягає покаранню за вчинене.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, мотиви, спосіб та обстановку вчинення злочину та їх наслідки, особу обвинуваченого, який: вчинив тяжкий злочин, раніше не притягався до кримінальної відповідальності; на диспансерному обліку у нарколога та психіатра не перебуває ; за місцем проживання характеризується позитивно; пенсіонер; має на утриманні двох неповнолітніх дітей; його вік та поведінку; відношення до вчиненного та вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини 1 статті 263 КК України, за якою кваліфіковано злочини, у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, яке в даному випадку буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, оскільки суд вважає такого особою , яка не є суспільно небезпечною.

Судовими витратами у даному кримінальному провадженні є витрати на залучення експертів, які склали в загальному 6 525,42 грн., оскільки такі здійсненні на отримання висновків експертиз, що лягли в основу обвинувачення. Тому такі підлягають стягненню з обвинуваченого.

По даному кримінальному провадженні постановою слідчого від 16.10.2017р. були визнані речовими доказами зазначені в постанові зброя, боєприпаси та інші предмети, рішення щодо яких слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст.94,100,368-371,372-376,392-395,532 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та визначити йому покарання у виді чотири років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного за даним вироком основного покарання , якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки , не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки , передбачені ст.76 КК України у вигляді: періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 6525,42 грн.( шість тисяч пятьсот двадцять п»ять гривень 42 коп.) судових витрат.

Речові докази по справі, які знаходяться на збереженні у Пустомитівському ВП ГУ НП у Львівській області , після набрання вироком законної сили, а саме:

А) - револьвер сірого кольору НОМЕР_1, 1944 р., калібру 7,62 мм;

-вісім патронів калібру 7,62 мм;

- один патрон калібру 5,45 мм;

-151 предмети схожі на патрони різних марок та калібрів;

- 1 штик ніж чорного кольору від зброї №44605;

- 1 штик ніж чорного кольору від зброї №95718;

- 1 штик чорного кольору від зброї №10981;

- 1 штик чорного кольору від зброї №ПА6519;

- 1 штик ніж з пластиковою ручкою коричневого кольору з лезом довжиною 20 см., шириною 2 см -знищити;

Б) - предмет схожий на автомат без магазину з маркуванням «Вулкан М» 7,62 х 39, №ХК 512957;

- два предмети схожі на магазини до автомата «Калашнікова» без маркування;

- предмет схожий на револьвер чорного кольору моделі МЕ 38 Compact НОМЕР_2;

- предмет схожий на револьвер сірого кольору з дерев'яною рукояткою моделі МЕ 38 Compact, 9 mm;

- рамка зі стволом, рукояткою, курком та спусковим гачком НОМЕР_3;

- двохствольну рушницю без маркування з дерев'яним прикладом;

- ніж з дерев'яною ручкою з лезом довжиною 35 см., шириною 3 см;

- ніж з дерев'яною ручкою з лезом довжиною 35 см. з декоративним гравіюванням, шириною леза 3 см;

- ніж з пластиковою ручкою коричневого кольору з лезом довжиною 23 см.;

- ніж з дерев'яною ручкою коричневого кольору з лезом довжиною 23,5 см. - повернути законному володільцю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяМ. О. Кіпчарський