Ухвала суду № 72958017, 20.03.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6785/14-ц

пр № 2/464/453/18

У Х В А Л А

20 березня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

з участю секретаря судового засідання Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011-2008-1318 від 12.05.2008р.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 24.05.2017р., за клопотанням відповідача ОСОБА_3 провадження у даній справі зупинено на час хвороби відповідача ОСОБА_3.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що провадження у даній справі слід поновити з наступних підстав.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.252, п.7 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу, та зупиняється на час хвороби сторони.

Так, учасники справи викликались до суду на 19.03.2018 для вирішення питання поновлення провадження у справі та отримання судом будь-якої інформації про обставини, що викликали зупинення провадження.

З огляду на те, що суду не надано жодних доказів в підтвердження продовження хвороби сторони, що було підставою зупинення провадження у справі, а також не подано жодних документів одужання відповідача ОСОБА_3, відтак, в силу вимог ст.2 ЦПК України, з врахуванням справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, розумності строків розгляду справи судом, суд вважає, що провадження в справі слід поновити.

Керуючись ст.2, 254 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

поновити провадження у справі №464/6785/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та призначити судовий розгляд справи на 14 квітня 2018 року на 15.00 год.

Суддя Чорна С.З.