Ухвала суду № 72957992, 23.03.2018, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2124/17

Провадження № 1-кп/452/6/2018

УХВАЛА

іменем України

23 березня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: прокурора Гучка І.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника-адвоката ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника-адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зазначеному кримінальному провадженні прокурором заявлено наведене клопотання з підстав, що процесуальна потреба в такому забезпеченні кримінального провадження не зникла.

Вислухавши решту сторони кримінального провадження суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього відповідних обов’язків, виходячи з наступного:

Прокурор звернувся до суду через наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також недостатністю застосувати більш м’який запобіжний захід.

Двічі раніше ухвалою суду було такий запобіжний захід обрано і продовжено щодо особи із урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк понад п’ять років; ніким із сторін кримінального провадження не доведено, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Водночас судом узято до уваги, що ОСОБА_4І має постійне місце проживання, працює; враховано його особу; позитивну характеристику по місцю проживання; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні; враховується його вік, стан здоров’я, міцність соціальних зв’язків, а тому судом обирається запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з урахуванням вимог ст. 196 КПК України, поклавши на нього визначені обов’язки: не відлучатися із м. Самбора Львівської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими.

Керуючись ст. ст. 176 – 178, 181, 184, 193, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 задовольнити і застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, - встановити заборону залишати житло із 23.00год. до 06.00год. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю м. Самбір вул. Степана Бандери, 21/6 Львівської області; непрацюючому, здійснює догляд за інвалідом 1-ї групи; обвинуваченого за матеріалами кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Зобов’язати ОСОБА_4 не відлучатися із м. Самбора Львівської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими у справі.

Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу покласти на ОСОБА_6

Ухвала в окремому порядку апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя