Ухвала суду № 72957349, 12.03.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

703/228/18

1-кп/703/210/18

УХВАЛА

про виправлення описки

12 березня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальне провадження №12017250000000220 від 09 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №12017250000000220 від 09 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 31 січня 2018 року справу призначено до судового розгляду.

Однак, під час виготовлення ухвали суду від 31 січня 2018 року допущено описку, а саме, вказано прокурором Рудик Ю.Ю. тоді як в судовому засіданні приймав участь прокурор Яшник Б.С.

Статтею 379 КПК передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, на думку суду слід виправити описку, допущену в ухвалі суду, зазначивши прокурором, який приймав участь в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 107, 372, 379, 395 КПК України, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 січня 2018 року, а саме, зазначивши прокурором, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.П. Опалинська