Ухвала суду № 72956724, 23.03.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7601/15-ц

Провадження № 6/635/86/2018

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання – Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» - ОСОБА_2 про виправлення помилки в виконавчому документі по цивільній справі №635/7601/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити помилку в виконавчому документі № 635/7601/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого Харківським районним судом Харківської області.

В обґрунтування заяви представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» - ОСОБА_2 зазначила, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк “ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк “ПриватБанк” – задоволено. 07 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області видав виконавчий лист по даній справі, в якому була допущена описка, а саме невірно вказано населений пункт за яким проживає боржник. Зазначена помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» - ОСОБА_2 не з’явилася, в заяві зазначила, що просить суд розглядати справу за її відсутності.

ОСОБА_3 повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання, в судове засідання не з’явився.

Неявка представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки в виконавчому листі, що відповідає положенням ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 635/7601/15-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк “Приват Банк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк “ПриватБанк” – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DN81АR05010098 від 20 березня 2008 року в розмірі 445929,21 грн. та судові витрати з судового збору в розмірі 10121,30 грн. /а.с. 39-41/.

Рішення суду набрало законної сили 18 березня 2016 року.

З заявою про видачу виконавчого листа представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 “ПриватБанк” – ОСОБА_4 звернувся 05 вересня 2016 року /а.с. 44/.

07 жовтня 2016 року Харківським районним судом Харківської області по вказаній справі видано виконавчий лист № 635/7601/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DN81АR05010098 від 20 березня 2008 року в розмірі 445929,21 грн., відповідно, строк пред’явлення вказаного виконавчого листа три роки, місцезнаходження/ місце проживання боржника, а саме населений пункт в якому він проживає зазначено «Бабаъ».

Разом з тим, в матеріалах справи мається копія паспорта громадянина України ОСОБА_3 серія МН 362860, виданого Харківським РВУМВС України в Харківській області 3 червня 2002 року /а.с. 14/ та відомості Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області /а.с. 22/ з яких вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований у встановленому законом порядку, за адресою «с. Бабаї».

За змістом ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що при оформленні виконавчого листа місце проживання боржника зареєстроване у встановленому законом порядку замість правильного: «Харківська область, Харківський район, с. Бабаї, вул. Шевченко, 74» вказано неправильно: «Харківська область, Харківський район, с. Бабаъ, вул. Шевченко, 74», допущена помилка підлягає виправленню, а вказана вимога задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 431, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» - ОСОБА_2 про виправлення помилки в виконавчому документі по цивільній справі №635/7601/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчому листі № 635/7601/15-ц, виданого 07 жовтня 2016 року Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № DN81АR05010098 від 20 березня 2008 року в розмірі 445929 (чотириста сорок п’ять тисяч дев’ятсот двадцять дев’ять) гривень 21 копійки, зазначивши у виконавчому листі вірне місце проживання боржника ОСОБА_3 зареєстроване у встановленому законом порядку - Харківська область, Харківський район, с. Бабаї, вул. Шевченко, 74.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - А.Ю. Полєхін