
Справа № 645/1094/18
Провадження № 2/645/1164/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року місто Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна», третя особа – Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» про стягнення страхового відшкодування, індексу інфляції, моральної шкоди, транспортних витрат та упущеної вигоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна», третя особа – Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» про стягнення страхового відшкодування, індексу інфляції, моральної шкоди, транспортних витрат та упущеної вигоди.
Частиною 2 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Крім того, згідно ч. 7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням.
З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» є м. Київ, вул. Іллінська, 8, що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) відноситься до Подільського районного суду м. Києва.
Також, згідно вимог ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред’являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Як вбачається з позовної заяви 04.07.2009 року настав страховий випадок та шкоду позивачу заподіяно за місцем вчинення ДТП, а саме в Луганській області, м. Красний Луч, вул. Вольного, що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) відноситься до Краснолуцького міського суду Луганської області.
Проте, відповідно до Розпорядження від 02.09.2014 року № 2710/38-14 Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «про здійснення правосуддя та кримінального провадження» у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, у тому числі, Краснолуцького міського суду Луганської області визначено територіальну підсудність справ Новопсковському районному суду Луганської області.
За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Тобто, у суду відсутня можливість повернути матеріали позовної заяви позивачу для самостійного вибору позивачем підсудності справи відповідно до положень ст. 28 ЦПК України.
З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне дану справу направити за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва за місцезнаходженням юридичної особи відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна», що відноситься до Подільського районного суду м. Києва.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 27, ч.ч. 6, 7 ст. 28, ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна», третя особа – Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» про стягнення страхового відшкодування, індексу інфляції, моральної шкоди, транспортних витрат та упущеної вигоди направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Подільського районного суду м. Києва.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз'яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В. Горпинич
Судове рішення № 72956701, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/1094/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: