Court ruling № 72956701, 26.03.2018, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
26.03.2018
Case No.
645/1094/18
Document №
72956701
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/1094/18

Провадження № 2/645/1164/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна», третя особа – Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» про стягнення страхового відшкодування, індексу інфляції, моральної шкоди, транспортних витрат та упущеної вигоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна», третя особа – Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» про стягнення страхового відшкодування, індексу інфляції, моральної шкоди, транспортних витрат та упущеної вигоди.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того, згідно ч. 7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» є м. Київ, вул. Іллінська, 8, що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) відноситься до Подільського районного суду м. Києва.

Також, згідно вимог ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред’являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з позовної заяви 04.07.2009 року настав страховий випадок та шкоду позивачу заподіяно за місцем вчинення ДТП, а саме в Луганській області, м. Красний Луч, вул. Вольного, що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) відноситься до Краснолуцького міського суду Луганської області.

Проте, відповідно до Розпорядження від 02.09.2014 року № 2710/38-14 Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «про здійснення правосуддя та кримінального провадження» у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, у тому числі, Краснолуцького міського суду Луганської області визначено територіальну підсудність справ Новопсковському районному суду Луганської області.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тобто, у суду відсутня можливість повернути матеріали позовної заяви позивачу для самостійного вибору позивачем підсудності справи відповідно до положень ст. 28 ЦПК України.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне дану справу направити за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва за місцезнаходженням юридичної особи відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна», що відноситься до Подільського районного суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 27, ч.ч. 6, 7 ст. 28, ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна», третя особа – Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» про стягнення страхового відшкодування, індексу інфляції, моральної шкоди, транспортних витрат та упущеної вигоди направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Подільського районного суду м. Києва.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз'яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Горпинич

Часті запитання

Який тип судового документу № 72956701 ?

Документ № 72956701 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72956701 ?

Дата ухвалення - 26.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72956701 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72956701 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72956701, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 72956701, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 72956701 refers to case No. 645/1094/18

This decision relates to case No. 645/1094/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72956698
Next document : 72956703