Ухвала суду № 72955941, 26.03.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №622/950/17

Провадження №2/622/168/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 року представник позивача за довіреністю звернулася до суду із відповідною позовною заявою, в якій просив суд визнати за позивачем у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ХР № 0075736 із земель колишнього КСП «Іскра» від 24.11.1997 року загальною площею 6,21 в умовних кадастрових гектарах із земель після померлої 17.06.2006 року матері ОСОБА_2.

При надходженні вказаної заяви справа не була розподілена у зв’язку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення правосуддя.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддя Кочнєв О.В. був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року суддя Кочнєв О.В. приступив до виконання посадових обов’язків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 10.01.2018 року.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у зв’язку з надвеликим навантаженням на суддю.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

В той же час згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок розгляду, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту позовної заяви норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно, оскільки позовна заява подана поштою 14.12.2017 року.

Ознайомившись із вказано позовною заявою, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

1.Позивач визначив ціну позову у розмірі 204492,52 грн. (з якою суддя погоджується), тобто судовий збір у справі повинен був скласти 2044,93 грн., а фактично позивач сплатила судового збору лише 2040,00 грн., тобто недоплата судового збору склала 4,93 грн., які позивач повинна доплатити для відкриття провадження у справі.

2.Позивач зазначила, що вона фактично прийняла спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки мешкала із спадкодавцем разом станом на день відкриття спадщини, а її брат, який також прийняв спадщину, ОСОБА_3, від спадщини відмовився на підставі заяви від 30.04.2017 року, яку він зареєстрував в Удянській сільській раді Золочівського району Харківської області. Тут позивач попустила цілих два порушення, по-перше, не залучивши брата до участі у справі як відповідача або третю особу, а, по-друге, відмова від спадщини, відповідно до норм книги Шостої ЦК України, може бути подана лише на протязі шести місяців після відкриття спадщини. Після шестимісячного строку подання такої заяви є нікчемною, тобто така заява не породжує жодних юридичних наслідків для правовідносин, для яких вона застосовується. Таким чином, в даній справі, в разі, якщо ОСОБА_3, не претендує на спадщину, повинен бути встановлений окремо юридичний факт, що ОСОБА_3, хоч і був зареєстрований, однак фактично не мешкав разом із своєю померлою матусею ОСОБА_2 станом на день її смерті разом за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Уди, вул. Підгорна, 17 з поданням відповідних доказів на підтвердження даного факту. В іншому випадку у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємицями по ? частини на спірну земельну ділянку є позивач та її брат ОСОБА_3, не зважаючи на те, чи бажає він оформлювати свої спадкові права після смерті матері чи ні.

3.Відсутні докази, які позивач може отримати самостійно у відділі у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області, що вказана земельна ділянка не була за весь цей час як не витребувана розподілена іншій особі та не була передана у довгострокову оренду одному із сільськогосподарських підприємств, що впливає на предмет спору та без наявності якої суддя не може встановити правомірність вимог позивача по справі та точний суб’єктний склад учасників справи. До того ж розпорядником земель державної власності з 2014 року є іншій, ніж зазначено позивачем, орган державної влади, що при вирішенні справи може впливати на підставу задоволення позовних вимог чи відмову у їх задоволенні.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати позивачу по справі ОСОБА_1 строк усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити представнику позивача за довіреністю ОСОБА_4, який подавав позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_5.