Ухвала суду № 72955633, 19.03.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14825/15-ц

Провадження № 2/638/1224/18

19.03.2018року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого – судді Подус Г.С.

При секретарі – Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Харкові позов Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг щодо утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться позов Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг щодо утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

23.12.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова від 23.12.2015 року винесено заочне рішення по справі та задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Жилкомсервіс».

23.02.2017 року відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення по справі.

24.07.2017 року Ухвлою Дзержинського районного суду м. Харкова скасовано заочне рішення від 23.12.2015 року та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні, однак представник позивача КП «Жилкомсервіс», який був викликаний до суду у встановленому законом порядку, повторно не з’явився в судове засідання, про поважність причин не явки суд не повідомлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд знаходить, що матеріали справи містять докази належного сповіщення позивача про розгляд справи як 16.02.2018 року, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи (а.с.96), також на дати 01.03.2018 р. та 19.03.2018 року представник позивача до суду не з’явився. Судом було зроблено оголошення на офіційному сайті суду про слухання справи, дату час і місце розгляду. (а.с. 102)

Також, суд знаходить, що характер справи не дозволяє закінчити її розгляд за відсутності позивача, так як судом не встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення даної справи.

Крім того, судом встановлено, що заяви про розгляд справи за його відсутності позивачем не подавалось, як і не повідомлялось про причини своєї не явки в судове засідання.

За таких обставин, суд вважає можливим застосувати наслідки, які передбачені ст.257 ЦПК України та залишити позов КП «Жилкомсервіс» без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг щодо утримання будинків і споруд та прибудинкових територій – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова на протязі п’ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя