Ухвала суду № 72955623, 20.02.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

"20" лютого 2018 р. Справа № 638/19549/16-ц

2/638/325/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Семіряд І.В..

при секретарі - Романовій О.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

20.02.2018 у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до закінчення розгляду цивільної справи № 638/8052/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкуванням за законом після смерті ОСОБА_4 та набрання рішенням законної сили.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позов ПАТ КБ Приватбанк в частині, яка стосується ОСОБА_1 ґрунтується на тому, що вона є спадкоємицею ОСОБА_4, однак, на сьогодні з поважних причин, не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

25 травня 2017 року, в інтересах ОСОБА_1 подано до Дзержинського районного суду міста Харкова позов до ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, розташованих в місті Харкові, провулок Солдатський, 5, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4 (справа № 638/8052/17), таким чином за позовом ОСОБА_1 мають бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі № 638/19549/16-ц за позовом ПАТ КБ Приватбанк. Якщо судом буде відмовлено ОСОБА_1 у визнанні за нею права власності на спадкове майно, то вона не буде зобов’язана задовольняти вимоги кредитора.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення по справі № 638/8052/17 що знаходиться в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова може вплинути на рішення по цій цивільній справі, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до розгляду і набрання чинності рішення суду по справі № 638/8052/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

СУДДЯ :