Ухвала суду № 72955524, 22.03.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 320/11983/13ц

Провадження №22ц/778/469/18 Головуючий у 1 інстанції: Колодіна Л.В.

Суддя-доповідач: Воробйова І.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 вересня 2017 року у справі за поданням Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи ОСОБА_3, ПАТ «Укрсиббанк», ТОВ «Фінансова компанія «Позика» , -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2017 року Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В поданні зазначено, що у Мелітопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на виконанні перебуває виконавче провадження №50638924, відкрите за виконавчим листом №320/11983/13-ц, виданим 03.03.2016 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості по кредиту в сумі 47159 доларів 85 центів з яких: - 44320,29 доларів США заборгованість за простроченим кредитом, 1945,86 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 558,51 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з кредитом, 335,19 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_4. 31.03.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В процесі примусового виконання за виконавчим документом державному виконавцю стало відомо про існування ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.04.2017 за справою №320/11983/13-ц про заміну сторони по справі її правонаступником та замінено Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика». Дана обставина унеможливлює проведення стягнення за виконавчим документом - виконавчим листом №320/11983/13-ц, виданим 03.03.2016 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості по кредиту в сумі 47159 доларів 85 центів. З метою виконання рішення суду необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

З цих підстав просили замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 вересня 2017 року подання задоволено.

Замінено стягувача за виконавчим листом, виданим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 03 березня 2016 року по цивільній справі № 320/11983/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору кредиту не виконаним, умов договору кредиту недійсними, додаткових угод до кредитного договору недійсним та визнання дій незаконними, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місце знаходження: 03191, м. Київ, вул. Якубовського Маршала, буд. 2).

.На вказану ухвалу, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні подання.

В судовому засіданні апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч. 4,5,6 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В судовому засіданні передбачені ст. 364 ЦПК України наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_3 роз'яснені, обставини, визначені в ч.6 ст. 364 ЦПК України, ч. 5 ст. 206 ЦПК України не встановлені.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 вересня 2017 року та закрити апеляційне провадження.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (п.1 ч.1, ч.2 ст. 362 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 вересня 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 вересня 2017 року у справі за поданням Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи ОСОБА_3, ПАТ «Укрсиббанк», ТОВ «Фінансова компанія «Позика» - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26 березня 2018 року.

Головуючий:

Судді:

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 320/11983/13ц

Провадження №22ц/778/469/18 Головуючий у 1 інстанції: Колодіна Л.В.

Суддя-доповідач: Воробйова І.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

22 березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 вересня 2017 року у справі за поданням Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи ОСОБА_3, ПАТ «Укрсиббанк», ТОВ «Фінансова компанія «Позика» , -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 вересня 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 вересня 2017 року у справі за поданням Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи ОСОБА_3, ПАТ «Укрсиббанк», ТОВ «Фінансова компанія «Позика» - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: