Постанова № 72954401, 19.03.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.03.2018

Справа № 334/422/18

Провадження № 3/334/362/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1, ліквідатор ПП фірма "Інтерлок", адреса: 69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 40, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.112017 року, ліквідатором ПП фірма "Інтерлок" ОСОБА_1 не надано документів, необхідних для проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП фірма "Інтерлок" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 13.11.2017 року та правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.04.2014р. по 13.11.2017 року та правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообв`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 року по 13.11.2017 року у зв`язку з відсутністю посадових осіб ПП фірма "Інтерлок" або його законних (уповноважених) представників за юридичною адресою підприємства: м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 40 під час прибуття фахівців ДФС., за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Дане правопорушення триваюче, виявлено 15.11.2017 року актом № 820/08-01/14-03/31789799.

22 січня 2018 року адміністративний матеріал відповідно до довідки про автоматизований розподіл справ між суддями надійшов у провадження судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісакова Д.О.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 20 лютого та 19 березня 2018 року не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, що не суперечить ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 163-1 ч.1 КУпАП, правопорушенням вважається, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановлено законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема :

- протоколом від 15 січня 2018 року № 22;

- актом від 15 листопада 2018 року № 820/08-01/14-03/31789799.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дане правопорушення було виявлено 15 листопада 2017 року.

За таких обставин вбачається, що з моменту виявлення правопорушення минуло більш 3-х місяців і на момент розгляду справи скінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає закриттю в порядку п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 247 ч.1 п. 7, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков