
Дата документу 26.03.2018
Справа № 334/343/18
Провадження № 2/334/1929/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрев М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, перша філія приватного підприємства «Корінтія» про визнання недійсною довіреності, про визнання недійсним договору комісії,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, перша філія приватного підприємства «Корінтія» про визнання недійсною довіреності, про визнання недійсним договору комісії.
Через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про залишення його позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, перша філія приватного підприємства «Корінтія» про визнання недійсною довіреності, про визнання недійсним договору комісії – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Добрєв М. В.
Судове рішення № 72951972, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/343/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: