Ухвала суду № 72953931, 26.03.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1158/17

Провадження № 6/303/76/18

У Х В А Л А

26 березня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді: Котубей І.І.,

при секретарі Габовда А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі № 303/1158/17 від 19.04.2017 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що 19.04.2017 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на виконання якого судом видано виконавчий лист. 13.07.2017 року Мукачівським РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення. В зв’язку з реорганізацією ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК». Враховуючи дане, заявник просить замінити сторону у виконавчому листі.

Представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач по справі ОСОБА_2 та представник Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Закарпатської області, в судове засідання також не з'явилися, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов’язані із виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2017 року позов ПАТ АК «Експрес-Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на розрахунковий рахунок 29098010012 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959, заборгованість за кредитним договором № 57365/31/к1 від 25.02.2014 року в сумі 33 306,38 грн., з яких сума простроченої заборгованості по кредиту – 13 888,80 грн., сума донарахованих відсотків – 474,50 грн., сума прострочених відсотків по кредиту, згідно п.п. 1.4, 4.3 Кредитного договору – 8060,25 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п.6.3. Кредитного договору – 4765,53 грн., сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п.6.2. Кредитного договору – 1718,34 грн., сума штрафу (10%) за невиконання п.п.5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. Кредитного договору (зг. п. 6.4. Кредитного договору) - 2500,00 грн., індексація боргу по кредиту згідно ст. 625 ЦК України – 1898,96 грн. та судовий збір в сумі 1600,00 грн.

22 травня 2017 року на виконання вищевказаного рішення Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області представнику позивача видано виконавчий лист, що підтверджується підписом в довідковому листі до справи.

В зв’язку з реорганізацією ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ОСОБА_1 Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є ПАТ Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 року, який затверджений рішенням загальних зборів ПАТ Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» та рішенням загальних зборів ПАТ «АК «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов’язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов’язку боржника третьою особою.

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 258, 260-261, 442, 446 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа в цивільній справі № 303/1158/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником ОСОБА_1 акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39 «Д», код ЄДРПОУ 13857564, рах. № 37390000028320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3