Ухвала суду № 72953914, 23.03.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.03.2018 Справа № 554/10753/13-ц

Провадження № 2п/554/25/2018

У Х В А Л А

23 березня 2018 р. Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

Головуючого - судді - Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- ОСОБА_1,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

за участю представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.11.2013 р. по справі № 554/10753/13 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

15.02.2018 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.11.2013 р. по справі № 554/10753/13 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилається на те, що 12.11.2013 р. Октябрським районним судом м. Полтави винесено заочне рішення по справі № 554/10753/13 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов банку задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 202336,36 грн. заборгованості за кредитом та 2023,36 грн. судових витрат. З даним рішенням відповідач не погоджується посилаючись на наступне.

До цього часу копію рішення по справі № 554/10753/13 відповідач не отримала. Про дане рішення ОСОБА_4 дізналася лише 06.02.2018 р. від представника, який знайомився з матеріали справи. Відповідач не була присутня при проголошенні судового рішення 12.03.2013 р., а повний текст заочного рішення було одержано її повноважним представником лише 06.02.2018 р.

Судові повістки ОСОБА_4 не отримувала, що позбавило її можливості надати суду свої пояснення по суті справи. В своєму позові банком надано розрахунок пені за п’ять років, що суперечить вимогам ЦК України. До того ж, судом не були досліджені всі факти, які впливають на вирішення справи. У зв’язку з цим, вважає, що заочне рішення підлягає перегляду.

Прохали поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.11.2013 р. по справі № 554/10753/13-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.11.2013 р. по справі № 554/10753/13-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та прохав скасувати заочне рішення.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, що по справі необхідно дослідити докази, на які посилається відповідач, а тому заява підлягає задоволенню. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення судової повістки ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.11.2013 р. по справі № 554/10753/13 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.11.2013 р. по справі № 554/10753/13 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до слухання за правилами загального позовного провадження на 13.04.2018 року на 09 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.В.Андрієнко