Рішення № 72953452, 16.03.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №539/307/18

Провадження №2-о/539/58/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві вказала, що у період з 06.08.1988 року по 19.11.1997 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, на той час мала прізвище «Цись». Після розірвання шлюбу вона залишила собі дошлюбне прізвище «Гонтар». У 2000 році вона оформляючи документи на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,54 га., що розташована на території Ригівської сільської ради Лохвицького району, надала паспорт громадянина України, в якому було зазначене прізвище «Цись», хоча фактично на той час її прізвище було вже «Гонтар». На підставі цього документу їй було виготовлено 27 березня 2000 року Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №044797.

В зв”язку з даною помилкою вона не може розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Прохає суд постановити рішення, яким встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №044797, що виданий 27 березня 2000 року на ім»я ОСОБА_3.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з»явилась, надала суду письмові пояснення згідно яких прохала справу розглядати за її відсутності, покладається на розсуд суду.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд з»ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом серії КО №540104 виданим Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 26.12.2003 року.

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ №030296 від 19.11.1997 року шлюб між громадянином ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 19.11.1997 року зроблено запис №117. Місце реєстрації - відділ РАГС Лохвицької районної держадміністрації Полтавської області. Прізвище після розірвання шлюбу: громадянина –«Цись», громадянки «Гонтар».

Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №044797 від 27 березня 2000 року виданий на підставі рішення 10 сесії 22 скликання Ригівської сільської ради від 03.03.2000 року на земельну ділянку площею 3,54 га., що розташована на території Ригівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, на ім»я ОСОБА_3, яка мешкає в с. Остапівка Лубенського району.

Відповідно довідки Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області №63 від 07.02.2018 року протягом 2000 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3.

При таких обставинах, суд вважає, що при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ПЛ №044797 від 27 березня 2000 року, була допущена помилка в написанні прізвища заявника, а тому вважає за необхідне встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №044797, що виданий 27 березня 2000 року на ім»я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №044797, що виданий 27 березня 2000 року на ім»я ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. А. Іващенко