Постанова № 72953255, 26.03.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2734/18

3/308/1534/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом головного державного ревізора-інспектора відділу адміністрування ПДВ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Закарпатській області відносно головного бухгалтера КП «Горизонт» Коритнянської сільської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2018 року при проведенні камеральної перевірки КП «Горизонт» Коритнянської сільської ради (код ЄДРПОУ 304331242, юрид.адреса Ужгородський район, с. Коритняни, вул. Духновича, 66-в), головним бухгалтером на якому працює ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання підприємством платіжних доручень до сплати ПДВ за грудень 2017 року, чим порушено п.57.1 ст.57 ПК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та просила прийняти до уваги, що затримка подачі платіжних доручень по сплаті ПДВ мала місце у зв’язку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку тривалістю 1 день.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №20/07-16-12-01-10 від 28.02.2018 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №301/07-16-12-01/30433142 від 28.02.2018 року, з якого слідує, що КП «Горизонт» сплачено узгоджувальну суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість із запізненням один календарний день (дата нарахування – 01.02.2018 року, дата сплати – 02.02.2018 року).

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність зокрема те, що ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також приймаючи до уваги, що затримка подачі КП «Горизонт» платіжних доручень по сплаті ПДВ відбулась з запізненням на 1 календарний день, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити, оскільки її діяння не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.ст.22, 163-2 ч.1, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2