Ухвала суду № 72952772, 01.02.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/873/18

Провадження № 2/265/699/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі.

Ознайомившись із даним позовом та додатками до нього, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (704,80 гривень), та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (8 810 гривень).

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову складає 85 850 гривень. Таким чином, один відсоток від ціни позову становить 858, 50 гривень, проте позивачем ОСОБА_2 при зверненні до суду було сплачено 705,00 гривень, про що свідчить долучена до позовної заяви квитанція.

Таким чином позивачем ОСОБА_2 судовий збір сплачено не у повному розмірі.

Крім того, стаття 175 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, так, зокрема, позовна заява має містити:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте подана заява зазначеним вимогам не відповідає.

Не зазначено позивачем і про наявність у нього або в іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху для усунення позивачем виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає позивачу строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений термін, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Гноєвой С.С.