Ухвала суду № 72952049, 26.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.03.2018

Справа № 320/1757/18

№2/320/2040/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

26 березня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача – ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Представник позивача адвокат - ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів по вказаній цивільній справі, просить витребувати з Територіального сервісного центру № 2343 Регіонального Сервісного центру в Запорізькій області, (72318 м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 172/1) інформацію: за ким та на підставі яких документів зареєстровано право власності на автомобіль Mersedes Benz VITO 115 CDI, 2006 року випуску, об’єм двигуна 2148 куб., реєстраційний номер НОМЕР_1; надати копію договору купівлі-продажу транспортного засобу на підставі якого у 2017 році відчужено автомобіль власником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; надати інформацію, які саме транспортні засоби було зареєстровано з 2011 року по 27 листопада 2017 року за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

У зв’язку з неповідомленням учасників справи про розгляд заяви про витребування доказів, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, заявлене клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначеного доказу для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи, з метою повного та всебічного її розгляду та для встановлення об'єктивної істини по справі, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити та витребувати з Територіального сервісного центру № 2343 Регіонального Сервісного центру в Запорізькій області зазначену у клопотанні інформацію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру № 2343 Регіонального Сервісного центру в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справ України (72318 м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 172/1) наступну інформацію та документи:

-за ким та на підставі яких документів зареєстровано право власності на автомобіль Mersedes Benz VITO 115 CDI, 2006 року випуску, об’єм двигуна 2148 куб., реєстраційний номер НОМЕР_1;

- копію договору купівлі-продажу транспортного засобу на підставі якого у 2017 році власником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 відчужено вказаний автомобіль;

- інформацію, які саме транспортні засоби було зареєстровано з 2011 року по 27 листопада 2017 року за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали направити до Територіального сервісного центру № 2343 Регіонального Сервісного центру в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справ України для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту підписання суддею.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова