Ухвала суду № 72951519, 20.03.2018, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1322/17

Номер провадження № 2/315/41/18

У х в а л а

20 березня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків.

23.11.2017 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання на 20.12.2017 року.

20.12.2017 року Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідачів ОСОБА_5 на 05.01.2018 року.

25.01.2017 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 14.02.2018 року.

14.02.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області в підготовчому засіданні оголошена перерва до 20.03.2018 року для визначення строку для надання вдповіді на відзив та уточнення позовних вимог.

19.03.2018 року до суду звернувся позивач з уточненою позовною заявою з ціною позову 311 865 грн.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Представник позивача ОСОБА_6 вважає, що уточнена позовна заява повинна бути прийнята судом до свого провадження і по ній повинно бути відкрите провадження.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без його участі не надали.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5 заперечувала проти прийнята уточненої позовної зави до провадження судом та відкриття провадження у справі, мотивуючи відсутністю копій позову з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що уточнена позовна заява не відповідає вимогам закону з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з поданої уточненої позовної заяви, то суду надано 4 копії уточненої позовної заяви, а також 3 повних і один неповний додаток документів, що додані до позовної заяви, тоді як необхідно надати 5 копій уточненої позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так як уточнена позовна заява містить недоліки: а саме не надано одну копію позовної заяви та документів, доданих до неї, а також повний пакет документів до 4 копії уточненої позовної заяви, то суд відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення уточненої позовної заяви без руху та надає позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст.185 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків з ціною позову 311 865 грн. залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду про усунення недоліків його уточнена позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків до 13.04.2018 року до 09:00 за участю сторін.

Копію ухвали надіслати позивачу до виконання, відповідачам- до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7