Ухвала суду № 72951254, 22.03.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

22.03.2018м. ДніпроСправа № 904/725/18за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральний дизель", м.Токмак, Запорізька область

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення 668 683, 80 грн.

Суддя Рудовська І.А.

за участю секретаря судового засідання Сліпченко С.В.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістральний дизель" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі - відповідач) про стягнення 656 339,18 коп. - боргу, 2786,64 грн. - пені, 14992,50 грн. - штрафу, 2290,00 грн. - 3 % річних, 12275,48 грн. - втрат від інфляцій та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/725/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.03.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018 р. та від 13.03.2018 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 13.03.2018 р. та на 22.03.2018 р.

В підготовче засідання 22.03.2018 р. представники позивача та відповідача не з'явилися, до суду надали заяву (вх. № суду 12753/18) про затвердження мирової угоди та мирову угода від 22.03.2018 р., відповідно до якої просили суд затвердити мирову угоду та вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до приписів п. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.191, 192 цього Кодексу.

До затвердження мирової угоди, господарським судом у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди від 22.03.2018 р. у цій справі стосуються лише прав та обов’язків сторін щодо предмету спору, не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає можливим затвердити мирову угоду.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

В силу вимог ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне роз'яснити, що сума сплаченого судового збору у розмірі 5015,13 грн. повертається з державного бюджету за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 123, 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 22.03.2018 року укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Магістральний дизель" та Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" у справі №904/725/18, у такій редакції:

ОСОБА_1

м. Дніпро 22 березня 2018 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістральний дизель" (код ЄДРПОУ -37637959), що є Позивачем у справі № 904/725/18 в особі директора ОСОБА_2 діючого на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (код ЄДРПОУ 00659101), що є Відповідачем у справі №904/725/18 в особі голови правління ОСОБА_3, та члена правління ОСОБА_4Л, які діють на підставі Статуту з іншого боку, домовились про укладення ОСОБА_1 угоди на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач зобов'язується сплатити суму боргу - а саме 656339,18 грн. (шістсот п'ятдесят шість тисяч шістсот тридцять дев'ять гривень 18 коп.), розподіливши суму боргу на чотири платежі за наступним графіком:

- 164000,00 грн. в термін не пізніше 20.04.2018 року;

- 164000,00 грн. в термін не пізніше 20.05.2018 року;

- 164000,00 грн. в термін не пізніше 20.06.2018 року;

- 164639,18 грн. в термін не пізніше 20.07.2018 року.

2. Відповідач зобов'язується сплатити судовий збір у розмірі 5015 грн. 14 коп. та інфляційні витрати розмірі 3000 грн. 00 коп. в термін не пізніше 5 робочих днів з моменту затвердження мирової угоди.

3. Позивач заявляє, що з укладання мирової угоди, він відмовляється від стягнення з Відповідача штрафних санкцій у сумі 29344,62 грн., тому числі пеня у сумі - 2786,64 грн., штраф - 14992,5 грн., 3% річних - 2290,00 грн., втрати від інфляції - 9275,48 грн.

4. Уразі невиконання Відповідачем п. 1 та 2 даної ОСОБА_1 угоди в строк до 01.08.2018 року, Відповідач повинен сплатити Позивачу штраф у розмірі 20000 грн. 00 коп.

5. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, згідно пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

6. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_1 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Сторони підтверджують, що умови цієї ОСОБА_1 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_1 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_1 угоди передбачені ст. 192, 193 ГПК України Сторонам відомі.

8. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, а один згідно з приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України передається на розгляд і затвердження господарського суду Дніпропетровської області та набуває чинності після її затвердження судом.

ПІДПИСИ ОСОБА_5 СТОРІН

ПОЗИВАЧ - ТОВ "Магістральний дизель" ВІДПОВІДАЧ - ПРАТ "ДТРЗ"

71700, Запорізька область, м. Токмак, 49038, м. Дніпро, вул. Ак. Белелюбського

АДРЕСА_1, б. 7

ЄДРПОУ 37637959 ЄДРПОУ 00659101,

р/р 26008014121201 у ПАТ "Альфа-банк" р/р 26004105342004 в ЦВ ПАТ КБ

МФО 300346 "Приватбанк", МФО 305299

Представник по довіреності Голова правління

ОСОБА_6 /ОСОБА_3/

(підпис) (підпис)

Член правління

/ОСОБА_4/

(підпис, печатка)

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістральний дизель" (71700, АДРЕСА_2, ЄДРПОУ 37637959).

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7, ЄДРПОУ 00659101)

Закрити провадження у справі № 904/725/18.

Ухвала набирає законної сили з 22.03.2018 р. та дісна для пред'явлення до 23.03.2021 р., а також може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_7