Ухвала суду № 72950964, 23.03.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
23.03.2018
Номер справи
270/1447/14-ц
Номер документу
72950964
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

233 № 270/1447/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, боржники – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2018 року ПАТ «Перший український ОСОБА_1» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, зазначивши, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 06 червня 2014 року у справі № 270/1447/14-ц позов ПАТ «ПУМБ» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним № 3508/Н від 23 липня 2008 року, станом на 11 лютого 2014 року у загальному розмірі 105 370,46 доларів США та еквівалент 5 220,25 доларів США. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 19 грудня 2017 року відновлено втрачене судове провадження у справі № 270/1447/14-ц за позовом ПАТ «Перший український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 06 червня 2014 року. На виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 06 червня 2014 року заявнику 25 січня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Однак строк пред’явлення зазначених виконавчих листів до виконання закінчився 25 червня 2015 року. Пред’явити виконавчі листи до виконання у встановлені законом строки до відділу державної виконавчої служби заявник не мав можливості, оскільки вчасно не отримав рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 06 червня 2014 року, яке набрало законної сили, та виконавчі листи на його виконання у зв’язку з проведенням антитерористичної операції та бойовими діями на території м. Макіївка. Вважає, що строк пред’явлення виконавчих листів до виконання пропущений ним з зазначених поважних причин. У зв’язку з викладеним заявник просить поновити строк пред’явлення до виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 06 червня 2014 року.

В судове засідання представник заявника – ПАТ «Перший український міжнародний банк» – не з’явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, причини неявки не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Їх неявка в силу вимог ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 06 червня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» задоволено, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 3508/Н від 23 липня 2008 року, станом на 11 лютого 2014 року у загальному розмірі 105 370,46 доларів США та еквівалент 5 220,25 доларів США, з яких: 58 261,93 доларів США – заборгованість за кредитом, 47 108,53 доларів США – заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом, еквівалент 5 220,25 доларів США сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором за період з 14.03.2013 року по 11.02.2014 року, що підлягає сплаті у гривні по курсу НБУ на день платежу, а також судовий збір у сумі 1827 грн. з кожного.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 06 червня 2014 року набрало законної сили 24 червня 2014 року.

28 листопада 2017 року ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» звернулося до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 270/1447/14-ц за позовом ПАТ «Перший український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була розглянута Центрально-Міським Районним судом м. Макіївки.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2017 року вище вказану заяву задоволено частково; частково відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 270/1447/14-ц, яка розглядалась Центрально-Міським районним судом м. Макіївка Донецької області за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині змісту рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївка Донецької області від 06 червня 2014 року по справі № 270/1447/14-ц.

25 січня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчі листи на виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 06 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та судового збору. Строк пред’явлення до виконання у цих виконавчих листах зазначено – до 25 червня 2015 року. Тобто виконавчі листи отримані стягувачем вже після закінчення строку їх пред’явлення до виконання.

Відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» визначено перелік населених пунктів Донецької та Луганської областей, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, до числа яких належить м. Макіївка Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що на теперішній час виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором та витрат по сплаті судового збору в розмірі не перебуває на виконанні через поважні причини, які виникли у зв’язку з початком проведення антитерористичної операції та припинення функціонування органів державної влади на території м. Макіївки Донецької області, суд вважає, що заява ПАТ «Перший Український ОСОБА_1 банк» є обґрунтованою, зазначені заявником причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання є поважними та підтверджуються відповідними доказами, тому заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, боржники – ОСОБА_2, ОСОБА_3, – задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_1 банк» строк пред’явлення до виконання виконавчих листів № 270/1447/14-ц, виданих на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 06 червня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором № 3508/Н від 23 липня 2008 року, станом на 11 лютого 2014 року у загальному розмірі 105 370,46 доларів США (сто пять тисяч триста сімдесят доларів США 46 центів) та еквівалент 5 220,25 доларів США (пять тисяч двісті двадцять доларів США 25 центів), з яких: 58 261,93 доларів США заборгованість за кредитом, 47 108,53 доларів США заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом, еквівалент 5 220,25 доларів США сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором за період з 14.03.2013 року по 11.02.2014 року, що підлягає сплаті у гривні по курсу НБУ на день платежу та про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» сплаченого судового збору у сумі 1827 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72950964 ?

Документ № 72950964 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72950964 ?

Дата ухвалення - 23.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72950964 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72950964 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72950964, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 72950964, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 72950964 відноситься до справи № 270/1447/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 270/1447/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72950939
Наступний документ : 72950997