Ухвала суду № 72949075, 26.03.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/2940/17

категорія 5.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву прокурора відділу прокуратури Житомирської області про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

21.03.2018 прокурор відділу прокуратури Житомирської області подав заяву від 20.03.2018 № 08-124 вих-18 про виправлення описки в якій просив:

- виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 у справі № 806/2940/17, вказавши відомості про знаходження в матеріалах судової справи оригіналу платіжного документа від 07.11.2017 № 1270, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, сплаченого прокуратурою Житомирської області у розмірі 3200,00 грн.;

- зазначити в ухвалі суду відомості про дату набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування заяви зазначає, що листом від 06.03.2018 № 02-08/728 казначейською службою ухвалу суду від 12.02.2018 по даній справі повернуто, у зв'язку з невідповідністю останньої вимогам ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження".

23.03.2018 прокурор подав заяву про відкликання заяви від 20.03.2018 № 08-124 вих-18 про виправлення описки.

Враховуючи, викладене та те, що в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 у справі № 806/2940/17 описки допущено не було, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки від 20.03.2018 № 08-124 вих-18 належить відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви прокурора про виправлення описки відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк