Ухвала суду № 72948853, 23.03.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 березня 2018 р. Справа №237/42/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовом до управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області(85600, Донецька обл., м. Мар'їнка, вул. Заводська, б.24-в) про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 16.01.2018 року справу передано на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії та відкрито провадження по справі № 237/42/18. Призначено підготовче засідання по адміністративній справі № 237/42/18 за правилами загального позовного провадження на 14 годину 30 хвилин 23 березня 2018 року.

Позивач та представник відповідача, належним чином повідомлені про дату, час, місце підготовчого засідання, до суду не з'явились.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви позивачем надано письмові докази, а саме: копія паспорту та довідки РНОКПП позивача, копія довідки Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області від 04.09.2017 року № 2032, копія пенсійного посвідчення позивача, копія рішення управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області від 20.10.2017 року № 3392, проте не засвідчені належним чином.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Для повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 копію паспорту та довідки РНОКПП позивача, копію довідки Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області від 04.09.2017 року № 2032, копію пенсійного посвідчення позивача, копію рішення управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області від 20.10.2017 року № 3392, засвідчені належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 173, 181, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у ОСОБА_1 копію паспорту та довідки РНОКПП позивача, копію довідки Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області від 04.09.2017 року № 2032, копію пенсійного посвідчення позивача, копію рішення управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області від 20.10.2017 року № 3392, засвідчені належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по адміністративній справі до 13:30 год. 23.04.2018 року.

Копію ухвали для виконання направити позивачу, відповідачу - до відому, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 7,8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.