Ухвала суду № 72947648, 22.03.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.03.2018

227/121/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі :

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю « ДТЕК Добропіллявугілля» про поновлення на роботі , стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в січні 2018 року звернувся в суд з даним позовом до відповідача і просить визнати причину його звільнення незаконною та поновити на роботі в якості гірника поверхні 3 розряду ВП « Шахтоуправління Добропільське ТОВ « ДТЕК Добропіллявугілля» , визнати недійсним запис у трудовій книжці за № 6 від 18 грудня 2017 року та стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18 грудня 2017 року до дня поновлення на роботі.

Послався на те, що наказом № 246 від 18 грудня 2017 року звільнений за ст.. 40 п.7 КЗпП України за появу на роботі в нетверезому стані , але згоди на його звільнення профком первинної організації шахти «Алмазна» не надав.

В судове засідання 22 березня 2018 року позивач через канцелярію суд подав заяву про відмову його від позову , вказавши на те, що він на даний час працевлаштувався , тому не бажає підтримувати позов. Також в заяві позивач зазначив, що він обізнаний з наслідками закриття провадження у справі у відповідності до ст.. 256 ч. 2 ЦПК України.

У відповідності до ст.. 206 ч. 1 ЦПК України позивач може відмовитись від позову , а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ст.. 206 ч. 3 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ст.. 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову , і відмова прийнята судом.

Враховуючи обставини , на підставі яких позивач відмовився від позову , його добровільність у прийнятому рішенні ,суд вважає , що заява про відмову від позову підлягає прийняттю.

Судом роз»яснюються наслідки закриття провадження у справі , передбачені ст.. 206 ч. 2 ЦПК України, про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у справі у зв»язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст..ст. 255,259- 261 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю « ДТЕК Добропіллявугілля» про поновлення на роботі , стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тітова Т.А.

22.03.2018