Вирок № 72947132, 20.03.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4448/17

1кп/415/157/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючого – судді Луньової Д.Ю.,

за участю секретаря Нестеренка С.М.

за участю прокурора Нескородової Г.А.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працює, зареєстрованого на постійне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:10 травня 1995 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 140 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, 2 вересня 1996 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, 15 січня 2001 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 15,185 ч.2, ст. 141 ч. 2, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (враховуючи зміни вироку відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.10.01 року); 26 серпня 2004 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч.ч.2,3 , ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 357 ч. 3 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України – остаточно 4 роки 20 діб позбавлення волі;29 липня 2009 року Стаханівським міським судом Луганської області за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;12 травня 2010 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 390 КК України до 6 місяців арешту;20 серпня 2013 року Кам’янобрідським районним судом м. Луганська за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі; 1 листопада 2013 року Кам’янобрідським районним судом м. Луганська за ст. 263 ч. 1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 13 травня 2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч 3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно, шляхом часткового складання – 4 роки 3 місяця позбавлення волі;23.01.2017 року звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання; 11.01.2018 р. вироком Апеляційного суду Луганської області частково скасовано вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 02.08.2017 р. –за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2, 01.06.2017 року приблизно о 10-00 годин ранку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до будинку, розташованого за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Шушинська,22, звідки повторно, таємно викрав ланцюгову бензинову пилу моделі «GL4500», що належить ОСОБА_3, вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/113/9-3/647-146е від 26.06.2017 р. складає 960 гривень, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_3, якому належить вищезазначена пила, шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що оскільки йому були потрібні гроші, 01.06.2017 р. в ранковий час, переконавшись, що у домоволодінні на вулиці Шушинська,22 в м. Лисичанську нікого немає, шляхом підбору ключа до навісного замку проник до вищезазначеного будинку, звідки викрав бензопилу, яку того ж дня ввечері повернув потерпілому. Свою вину у вчиненому визнав повність, щиро розкаявся.

Крім повного визнання обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/113/9-3/647-146е від 26.06.2017 р.. ринкова вартість пили ланцюгової бензинової на момент скоєння кримінального правопорушення з урахуванням зносу за умов вільного ціноутворення на території України може становити 960 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням в житло, повторно, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий умисний злочин, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне усунення завданої шкоди; обставину, що обтяжує покарання – рецидив злочину.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції відповідної частини статті закону України про кримінальну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив дане кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Лисичанським міським судом Луганської області 02.08.2017 р., який скасований вироком Апеляційного суду Луганської області від 11.01.2018 р. в частині призначення покарання, остаточно призначити покарання ОСОБА_2 слід за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 29.01.2018 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а тому початок строку відбування покарання слід обчислювати з 29.01.2018 року.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст.70 КК України, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст.72 КК України, тому суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_2 в строк відбутого покарання термін відбування покарання за попереднім вироком – вироком Апеляційного суду Луганської області від 11 січня 2018 року – з 11 січня 2018 року по 28 січня 2018 року, включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили слід залишити тримання під вартою.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням товарознавчої експертизи, що згідно довідки Луганського НДЕКЦ МВС України № 19/113/69-3/644-д від 26.06.2017 р. (а.с.30) складає 742 грн. 20 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави .

Постановою слідчого від 26.06.2018 р. у даному кримінальному провадженні (а.с.49) було визнано речовим доказом ланцюгову бензопилу «GL4500». Згідно наявної розписки (а.с.50) ланцюгову бензопилу «GL4500» було передано для зберігання потерпілому ОСОБА_3, яка є його власністю, а тому на підставі ст. 100 КПК України має бути передана законному володільцю.

На підставі викладеного, ч. 4 ст. 70, ст. 72, ч. 3 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 100,368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести )місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення покарання за даним вироком покаранням, призначеним попереднім вироком Апеляційного суду Луганської області від 11 січня 2018 року, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання – 29.01.2018 р.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_2, в строк відбутого покарання, термін відбування покарання за вироком Апеляційного суду Луганської області від 11 січня 2018 року – з 11 січня 2018 року по 28 січня 2018 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням товарознавчої експертизи № 19/113/9-3/647-146е від 26.06.2017 р. в сумі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речовий доказ – ланцюгову бензопилу «GL4500» – повернути потерпілому ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, та прокурору.

Суддя: Д.Ю. Луньова