Ухвала суду № 72946993, 14.03.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9103/15-ц

Провадження №6/219/11/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Котинської А.О.

розглянув у судовому засіданні у м. Бахмут цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зміну способу і порядку виконання рішення суду за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування своїх вимог зазначили, що 25 березня 2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № R52110216428В від 02 квітня 2012 року звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки – RENAULT, модель - LOGAN, тип – легковий універсал, 2012 року випуску, колір – сірий, реєстраційний номер – АН2386НТ, номер шасі (кузова, рами) – VF1KSREKJ46820549 VF1KSREKJ46820549, який належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом визначення за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право власності на предмет застави – автомобіль марки - RENAULT, модель - LOGAN, тип – легковий універсал, 2012 року випуску, колір – сірий, реєстраційний номер – АН2386НТ, номер шасі (кузова, рами) – VF1KSREKJ46820549 VF1KSREKJ46820549 з правом вчинення подальших дій пов’язаних з переоформленням автотранспортного засобу в органах Державної автомобільної інспекції України товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» наділивши правом зняття з обліку транспортний засіб автомобіль марки - RENAULT, модель - LOGAN, тип – легковий універсал, 2012 року випуску, колір – сірий, реєстраційний номер – АН2386НТ, та поставленням на облік в органах ДАЇ України. Зобов’язано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 передати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави – автомобіль марки - RENAULT, модель - LOGAN, тип – легковий універсал, 2012 року випуску, колір – сірий, реєстраційний номер – АН2386НТ, номер шасі (кузова, рами) – VF1KSREKJ46820549 VF1KSREKJ46820549, з комплектом ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. На даний момент позивач позбавлений можливості виконання зазначеного рішення суду. А тому, просять встановити наступний спосіб виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2016 року - звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки – RENAULT, модель - LOGAN, тип – легковий універсал, 2012 року випуску, колір – сірий, реєстраційний номер – АН2386НТ, номер шасі (кузова, рами) – VF1KSREKJ46820549 VF1KSREKJ46820549, який належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом визначення за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право власності на предмет застави – автомобіль марки - RENAULT, модель - LOGAN, тип – легковий універсал, 2012 року випуску, колір – сірий, реєстраційний номер – АН2386НТ, номер шасі (кузова, рами) – VF1KSREKJ46820549 VF1KSREKJ46820549 з правом вчинення подальших дій пов’язаних з переоформленням автотранспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» наділивши правом зняття з обліку транспортний засіб автомобіль марки - RENAULT, модель - LOGAN, тип – легковий універсал, 2012 року випуску, колір – сірий, реєстраційний номер – АН2386НТ, та поставленням на облік.

Представник стягувача у судове засідання не з’явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення рекомендованого повідомлення, надав суду лист про розгляд справи у їх відсутність, просять заяву задовольнити.

Боржник у судове засідання не з’явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення рекомендованого повідомлення по місцю реєстрації проживання.

А тому, виходячи з положень ст.435 ЦПК України , суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 02 квітня 2012 року було укладено між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 кредитний договір №R52110216428В, у відповідності до якого останній отримав кредит в сумі 132255 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 02 квітня 2019 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 20% річних. В якості забезпечення виконання зобов’язань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем було надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки - RENAULT, модель - LOGAN, тип – легковий універсал, 2012 року випуску, колір – сірий, реєстраційний номер – АН2386НТ, номер шасі (кузова, рами) – VF1KSREKJ46820549 VF1KSREKJ46820549.

25 березня 2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено заочне рішення(а.с.69-71), яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № R52110216428В від 02 квітня 2012 року звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки – RENAULT, модель - LOGAN, тип – легковий універсал, 2012 року випуску, колір – сірий, реєстраційний номер – АН2386НТ, номер шасі (кузова, рами) – VF1KSREKJ46820549 VF1KSREKJ46820549, який належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом визначення за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право власності на предмет застави – автомобіль марки - RENAULT, модель - LOGAN, тип – легковий універсал, 2012 року випуску, колір – сірий, реєстраційний номер – АН2386НТ, номер шасі (кузова, рами) – VF1KSREKJ46820549 VF1KSREKJ46820549 з правом вчинення подальших дій пов’язаних з переоформленням автотранспортного засобу в органах Державної автомобільної інспекції України товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» наділивши правом зняття з обліку транспортний засіб автомобіль марки - RENAULT, модель - LOGAN, тип – легковий універсал, 2012 року випуску, колір – сірий, реєстраційний номер – АН2386НТ, та поставленням на облік в органах ДАЇ України. Зобов’язано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 передати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави – автомобіль марки - RENAULT, модель - LOGAN, тип – легковий універсал, 2012 року випуску, колір – сірий, реєстраційний номер – АН2386НТ, номер шасі (кузова, рами) – VF1KSREKJ46820549 VF1KSREKJ46820549, з комплектом ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо процесуальних питань, пов’язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах і вважає за необхідне керуватися розділом VI ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.3 ст.33, ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Системне тлумачення положень ст.435 ЦПК України та ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави дійти до висновку, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Зміна способу та порядку виконання рішення суду - це визначена законом послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання рішення суду визначається на підставі ст.16 ЦК України. При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду суд має з'ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду. При цьому у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

Поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого ст. 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; є) відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з'ясувати обставини, що свідчать про неможливість виконання рішення.

Суд приймаючи до уваги викладене , приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 02 квітня 2012 року було укладено між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 кредитний договір №R52110216428В, у відповідності до якого останній отримав кредит в сумі 132255 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 02 квітня 2019 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 20% річних. В якості забезпечення виконання зобов’язань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем було надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки - RENAULT, модель - LOGAN, тип – легковий універсал, 2012 року випуску, колір – сірий, реєстраційний номер – АН2386НТ, номер шасі (кузова, рами) – VF1KSREKJ46820549 VF1KSREKJ46820549.

25 березня 2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено заочне рішення(а.с.69-71), яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № R52110216428В від 02 квітня 2012 року звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки – RENAULT, модель - LOGAN, тип – легковий універсал, 2012 року випуску, колір – сірий, реєстраційний номер – АН2386НТ, номер шасі (кузова, рами) – VF1KSREKJ46820549 VF1KSREKJ46820549, який належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом визначення за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право власності на предмет застави – автомобіль марки - RENAULT, модель - LOGAN, тип – легковий універсал, 2012 року випуску, колір – сірий, реєстраційний номер – АН2386НТ, номер шасі (кузова, рами) – VF1KSREKJ46820549 VF1KSREKJ46820549 з правом вчинення подальших дій пов’язаних з переоформленням автотранспортного засобу в органах Державної автомобільної інспекції України товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» наділивши правом зняття з обліку транспортний засіб автомобіль марки - RENAULT, модель - LOGAN, тип – легковий універсал, 2012 року випуску, колір – сірий, реєстраційний номер – АН2386НТ, та поставленням на облік в органах ДАЇ України. Зобов’язано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 передати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави – автомобіль марки - RENAULT, модель - LOGAN, тип – легковий універсал, 2012 року випуску, колір – сірий, реєстраційний номер – АН2386НТ, номер шасі (кузова, рами) – VF1KSREKJ46820549 VF1KSREKJ46820549, з комплектом ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Позивач звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду шляхом зміни найменування організації де буде проводиться переоформлення транспортного засобу.

У судовому засіданні бути встановлені обставини, що свідчать про неможливість виконання рішення суду без зміни організації яка буде проводити переоформлення автомобілю, а саме з органах Державної автомобільної інспекції України на регіональний сервісний центр МВС в м. Києві, оскільки органів ДАЇ на сьогоднішній день вже не має якм структури.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зміну способу і порядку виконання рішення суду за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне наголосити, що він позбавлений права змінювати суть рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 260, 435 ЦПК України, ст.16 ЦК України, ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зміну способу і порядку виконання рішення суду за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави – задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2016 року, та встановити наступний порядок його виконання: звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки – RENAULT, модель - LOGAN, тип – легковий універсал, 2012 року випуску, колір – сірий, реєстраційний номер – АН2386НТ, номер шасі (кузова, рами) – VF1KSREKJ46820549 VF1KSREKJ46820549, який належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом визначення за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право власності на предмет застави – автомобіль марки - RENAULT, модель - LOGAN, тип – легковий універсал, 2012 року випуску, колір – сірий, реєстраційний номер – АН2386НТ, номер шасі (кузова, рами) – VF1KSREKJ46820549 VF1KSREKJ46820549 з правом вчинення подальших дій пов’язаних з переоформленням автотранспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» наділивши правом зняття з обліку транспортний засіб автомобіль марки - RENAULT, модель - LOGAN, тип – легковий універсал, 2012 року випуску, колір – сірий, реєстраційний номер – АН2386НТ, та поставленням на облік.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання), за порядком передбаченим ст. 355 ЦПК України та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.А. Брежнев