Ухвала суду № 72946978, 16.03.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1486/18

1-кс/415/344/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

16.03.18 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Березін А.Г., за участю секретаря Савкін М.А., прокурора Панасенко В.В., захисника Бондаренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП Сєрової В.В. погоджене з прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Панасенко В.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №12017130240002528 від 29 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Новодружеськ Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше судимого 23 травня 2017 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає: АДРЕСА_3, -

який підозрюється у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні зазначено, що на початку січня 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в м. Новодружеськ Луганської області, приблизно достовірно знаючи про високу вартість психотропної речовини - амфетаміну і постійний попит на неї серед осіб, які вживають психотропну речовину, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, усвідомлюючи, що одноосібно не зможе реалізувати зазначений злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, вступив в попередню змову з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

З метою полегшення вчинення злочину і своєї мобільності ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовували мобільні телефони.

В період часу з січня 2018 року по 15 березня 2018 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6, діючи умисно, за попередньою змовою, скоїли кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

В період часу з 01 лютого 2018 року по 07 лютого 2018 року, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6, з метою незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 незаконно виготовили речовину, яка містить у своєму складі амфетамін, яку, з метою незаконного збуту, зберігали за місцем свого мешкання та при собі.

ОСОБА_6, діючи умисно, за попередньою змовою зі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 09 лютого 2018 року о 14.00 годині, в телефонному режимі домовився з особою, стосовно якої прийняті заходи безпеки під псевдонімом ОСОБА_7, щодо продажу останньому психотропної речовини - амфетаміну, у кількості 5 грам за ціною 2500 гривень.

ОСОБА_6, діючи умисно, погоджено з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою збуту психотропної речовини, за допомогою засобів телефонного зв'язку призначив особі, стосовно якої прийняті заходи безпеки під псевдонімом ОСОБА_7, зустріч на 14.40 годину 09 лютого 2018 року в під'їзді будинку №48 по вул. Грушевського м. Новодружеськ Луганської області.

Приблизно о 14.40 годині 09 лютого 2018 року в під'їзді будинку №48 по вул. Грушевського м. Новодружеськ Луганської області, ОСОБА_6 діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 2500 гривень за психотропну речовину. Після чого, в телефонному режимі повідомив ОСОБА_4 про необхідність надання йому психотропної речовини - амфетамін, у кількості 5 грам, для подальшого збуту та за вказівкою останнього пішов до нього за місцем мешкання.

09 лютого 2018 року, приблизно 15.10 годині, в під'їзді будинку №48 по вул. Грушевського м. Новодружеськ Луганської області, ОСОБА_6 діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, незаконно збув ОСОБА_7 порошкоподібну психотропну речовину, яка знаходилась в одному пакеті з полімерного матеріалу з фіксатором.

09 лютого 2018 року, в період часу з 15.15 години до 15.55 години, зазначена речовина вилучена у ОСОБА_7 співробітниками поліції, яка згідно висновку експертизи №19/113/8-2/139е від 14.02.2018, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса речовини наданої на експертизу 3,5634 грама. Маса амфетаміну у речовині, наданій на експертизу, становить 1,4533 грама.

29 листопада 2017 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130240002528, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В період часу з 01 лютого 2018 року по 07 лютого 2018 року, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6, з метою незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1, діючи повторно, незаконно виготовили речовину, яка містить у своєму складі амфетамін, яку, з метою незаконного збуту, зберігали за місцем свого мешкання та при собі.

ОСОБА_6, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 20 лютого 2018 року о 08.45 годині, в телефонному режимі домовився з особою, стосовно якої прийняті заходи безпеки під псевдонімом ОСОБА_7, щодо продажу останньому психотропної речовини - амфетаміну, у кількості 15 грам за ціною 7500 гривень.

ОСОБА_6, діючи умисно, погоджено з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою збуту психотропної речовини, за допомогою засобів телефонного зв'язку призначив особі, стосовно якої прийняті заходи безпеки під псевдонімом ОСОБА_7 зустріч приблизно о 09.40 годині 20 лютого 2018 року на зупинці громадського транспорту м. Новодружеськ Луганської області.

Приблизно о 09.40 годині 20 лютого 2018 року на зупинці громадського транспорту м. Новодружеськ Луганської області, ОСОБА_6 діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 7500 гривень за психотропну речовину. Після чого, в телефонному режимі повідомив ОСОБА_4 про необхідність надання йому психотропної речовини - амфетамін, у кількості 15 грам для подальшого збуту та за вказівкою останнього пішов до нього за місцем мешкання.

20 лютого 2018 року, приблизно 10.00 годині, біля будинку №5 по вул. Матросова м. Новодружеськ Луганської області, ОСОБА_6, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, незаконно збув ОСОБА_7 порошкоподібну психотропну речовину, яка знаходилась в одному пакеті з полімерного матеріалу з фіксатором.

20 лютого 2018 року, в період часу з 10.15 години до 11.00 години, зазначена речовина вилучена у ОСОБА_7 співробітниками поліції, яка згідно висновку експертизи № 19/113/8-2/176е від 22.02.2018, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса речовини наданої на експертизу 13,2532 грама. Маса амфетаміну у речовині, наданій на експертизу, становить 4,2940 грама, що є великим розміром.

06 березня 2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130240000568, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В період часу з 01 лютого 2018 року по 07 лютого 2018 року, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6, з метою незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини, знаходячись в у приміщенні квартири АДРЕСА_1, діючи повторно, незаконно виготовили речовину, яка містить у своєму складі амфетамін, яку, з метою незаконного збуту, зберігали за місцем свого мешкання на при собі.

ОСОБА_6, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 05 березня 2018 року о 12.30 годині, в телефонному режимі домовився з особою, стосовно якої прийняті заходи безпеки під псевдонімом ОСОБА_7, щодо продажу останньому психотропної речовини - амфетаміну, у кількості 15 грам за ціною 7500 гривень.

ОСОБА_6, діючи умисно, погоджено з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою збуту психотропної речовини, за допомогою засобів телефонного зв'язку призначив особі, стосовно якої прийняті заходи безпеки під псевдонімом ОСОБА_7, зустріч приблизно о 13.10 годині 05 березня 2018 року на зупинці громадського транспорту м. Новодружеськ Луганської області.

Приблизно о 13.15 годині 05 березня 2018 року на зупинці громадського транспорту м. Новодружеськ Луганської області, ОСОБА_6 діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 7500 гривень за психотропну речовину. Після чого, в телефонному режимі повідомив ОСОБА_4 про необхідність надання йому психотропної речовини - амфетамін, у кількості 15 грам для подальшого збуту та за вказівкою останнього спрямував до нього за місцем мешкання.

05 березня 2018 року, приблизно 14.00 годині, біля будинку №5 по вул. Матросова м. Новодружеськ Луганської області, ОСОБА_6 діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, незаконно збув ОСОБА_7 порошкоподібну психотропну речовину, яка знаходилась в одному пакеті із полімерного матеріалу з фіксатором, в якому знаходилось два пакети меншого розміру .

05 березня 2018 року, в період часу з 14.10 години до 15.00 години, зазначена речовина вилучена у ОСОБА_7 співробітниками поліції, яка згідно висновку експерта № 19/113/8-2/219е від 12.03.2018, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса речовини наданої на експертизу 10,482 грама. Маса амфетаміну у речовині, наданій на експертизу, становить 2,445 грама, що є великим розміром.

06 березня 2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130240000569, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В період часу з 13 лютого 2018 року по 14 березня 2018 року, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6, з метою незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1, діючи повторно, незаконно виготовили речовину, в складі якої мається амфетамін, яку, з метою незаконного збуту, зберігали за місцем свого мешкання на при собі.

ОСОБА_6, діючи умисно, за попередньою змовою зі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 14 березня 2018 року о 12.30 годині, в телефонному режимі домовився з особою, стосовно якої прийняті заходи безпеки під псевдонімом ОСОБА_7, щодо продажу останньому психотропної речовини - амфетаміну, у кількості 50 грам за ціною 20000 гривень.

ОСОБА_6, діючи умисно, погоджено з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою збуту психотропної речовини, за допомогою засобів телефонного зв'язку призначив особі, стосовно якої прийняті заходи безпеки під псевдонімом ОСОБА_7, зустріч приблизно о 13.10 годині 14 березня 2018 року за місцем свого мешкання за адресою квартина АДРЕСА_4.

Приблизно о 13.15 годині 14 березня 2018 на зупинці громадського транспорту м. Новодружеськ Луганської області, ОСОБА_6 діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою зі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 20000 гривень за психотропну речовину. Після чого, в телефонному режимі повідомив ОСОБА_4 про необхідність надання йому психотропної речовини - амфетамін, у кількості 50 грам для подальшого збуту та за вказівкою останнього спрямував до нього за місцем мешкання.

14 березня 2018 року приблизно 15.30 годині у одного з гаражів, розташованому у гаражному масиві біля вул. Грушевського м. Новодружеськ Луганської області, ОСОБА_6 діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, незаконно збув ОСОБА_7 порошкоподібну психотропну речовину, яка знаходилась в одному пакеті із полімерного матеріалу з фіксатором, поміщену до пакету меншого розміру.

14 березня 2018 року в період часу з 15.35 до 16.20 години зазначена речовина вилучена у ОСОБА_8 співробітниками поліції.

14 березня 2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130240000621, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

15 березня 2018 року кримінальні провадження № 12017130240002528, №12018130240000568, №12018130240000569 та №12018130240000621 об'єднані в одне провадження за № 12017130240002528.

15 березня 2018 року о 06.15 годині ОСОБА_4 було затримано у порядку п. 2 ч.1 ст. 208 КПК України.

15 березня 2018 року органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 від дачі показань, в якості підозрюваного, згідно ст. 63 Конституції України, відмовився.

В клопотанні ставиться питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та навів підстави для застосування запобіжного заходу, підозрюваного ОСОБА_4, який відмовився від надання пояснень та заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисника Бондаренко Ю.Ю., який також заперечував проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може бути арештованим або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Згідно пункту 5 ч. 1 ст. 177 КПК України "метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду;.. 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, викладеними в наступних матеріалах:

-рапортом співробітника Лисичанського ВП від 29 лютого 2017 року відповідно до якого встановлено, що громадянин «А», який мешкає у м. Новодружеськ Луганської області займається незаконним збутом наркотичного засобу;

-рапортом співробітника УПН ГУНП в Луганській області про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, тривалий час займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини;

-показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про те, що їм відомо про причетність ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини;

-протоколом огляду предмету від 09 лютого 2018 року відповідно до якого ОСОБА_7 вручено грошові кошти в сумі 2500 гривень для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_6;

-протоколом огляду місця події від 09 лютого 2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 вилучено слип - пакет з речовиною, яку йому збув ОСОБА_6,;

-показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відповідно до яких 09 лютого 2018 року вони були присутні в якості понятих при врученні ОСОБА_7 грошових коштів для проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_6 та при вилученні у ОСОБА_13 психотропної речовини, яку він придбав у ОСОБА_6;

-показами ОСОБА_7, який показав що 09 лютого 2018 року, 20 лютого 2018 року, 05 березня 2018 року, 14 березня 2018 року надав свою добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_6, йому були вручені грошові кошти, які при зустрічі він передав ОСОБА_6, останній, у свою чергу, збував йому амфетамін в кількості 5, 15, 15, 50 гр., відповідно, які у нього було вилучено співробітниками поліції;

-висновком експерта №19/113/8-2/139е від 14 лютого 2018 року, відповідно до якого, вилучена 09 лютого 2018 року у ОСОБА_7 речовина, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,4533 грама;

-речовими доказами - психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,4533 грама;

-протоколом огляду предмету від 20 лютого 2018 року відповідно до якого ОСОБА_7 вручено грошові кошти в сумі 7500 гривень для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_6;

-протоколом огляду місця події від 20 лютого 2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 вилучено слип - пакет з речовиною, яку йому збув ОСОБА_6;

-висновком експерта №19/113/8-2/176е від 22 лютого 2018 року, відповідно до якого речовина, вилучена 20 лютого 2018 року у ОСОБА_7, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 4,2940 грама;

-речовими доказами - психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 4,2940 грама;

-рапортом співробітника УПН ГУНП в Луганській області, відповідно до якого ОСОБА_6 разом зі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тривалий час незаконно виготовляють та збувають психотропну речовину.

-рапортом співробітника УПН ГУНП в Луганській області, відповідно до якого за місцем мешкання ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доцільно проведення обшуків;

-протоколом огляду від 05 березня 2018 року відповідно до якого були оглянуті матеріали проведених стосовно ОСОБА_6 НСРД - аудіо, - відео контроль особи;

-речовими доказами - матеріалами проведених стосовно ОСОБА_6 НСРД - аудіо, - відео контроль особи;

-протоколом огляду предмету від 05 березня 2018 року відповідно до якого ОСОБА_7 вручено грошові кошти в сумі 7500 гривень для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_6;

-протоколом огляду місця події від 05 березня 2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 вилучено слип - пакет з речовиною, яку йому збув ОСОБА_6;

-висновком експерта №19/113/8-2/219е від 12 березня 2018 року, відповідно до якого речовина, вилучена 05 березня 2018 року у ОСОБА_7, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 2,445 грама;

-речовими доказами - психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 2,445 грама;

-показами свідків ОСОБА_11, ОСОБА_14 відповідно до яких 20 лютого 2018 року вони були присутні в якості понятих при врученні ОСОБА_7 грошових коштів для проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_6 та при вилученні у ОСОБА_13 психотропної речовини, як він придбав у ОСОБА_6;

-протоколом огляду предмету від 14 березня 2018 року відповідно до якого ОСОБА_7 вручено грошові кошти в сумі 20 000 гривень для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_6;

-протоколом огляду місця події від 14 березня 2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 вилучено слип - пакет з речовиною, яку йому збув ОСОБА_6;

-висновком експерта №19/113/8-2/219е від 12 березня 2018 року, відповідно до якого речовин, вилучена 14 березня 2018 року у ОСОБА_7 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 2,445 грама;

-протоколом огляду від 15 березня 2018 року відповідно до якого були оглянуті матеріали проведених стосовно ОСОБА_4 НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, та обставина, що він ніде не працює, не має законного джерела доходів, неповнолітніх дітей на утриманні не має. Крім того, ОСОБА_4 вчинив нові кримінальні правопорушення у період іспитового строку покарання, що свідчить про наявність ризику можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень.

Враховуюче вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до викладеного, слідчий суддя, вважає за необхідне визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, запобіганню спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 131, 132, 176 - 178, 183, 184 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП Сєрової В.В., погоджене з прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Панасенко В.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4, обчислювати 60 днів з моменту затримання,тобто з 15 березня 2018 року по 14 травня 2018 року,включно.

Дана ухвала діє до 14 травня 2018 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 5 ст.182, ч.3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_4 процесуальних обов'язків - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає - 140960 (сто сорок тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень (одержувач - ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ - 26297948, банк одержувача - Держказначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, рахунок - 37317017002672, призначення платежу - застава, № ухвали суду, П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду - 05381343).

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися з міста Лисичанська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) докладати зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.Г.Березін