
Справа №: 398/2836/16-ц
провадження №: 2/398/91/18
УХВАЛА
Іменем України
"26" березня 2018 р.
судді — ОСОБА_1,
за участі секретаря — ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про забезпечення доказів,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банку «Приватбанк» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До суду надано письмове клопотання в якому відповідач просить витребувати оригінал анкети-заяви від 17.01.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання кредиту.
Представник позивача у судове засідання не з’явився.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Оскільки, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи, а також з урахуванням того, що відповідач не може одержати докази самостійно, тому суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача щодо витребування доказів задоволити.
Зобов’язати публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» надати оригінал анкети-заяви від 17.01.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання кредиту.
Зазначені докази, направляються до суду безпосередньо на 24 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Судове рішення № 72946512, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/2836/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: