
Справа №: 398/2836/16-ц
провадження №: 2/398/91/18
УХВАЛА
Іменем України
"26" березня 2018 р.
судді — ОСОБА_1,
за участі секретаря — ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про забезпечення доказів,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банку «Приватбанк» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До суду надано письмове клопотання в якому відповідач просить витребувати оригінал анкети-заяви від 17.01.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання кредиту.
Представник позивача у судове засідання не з’явився.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Оскільки, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи, а також з урахуванням того, що відповідач не може одержати докази самостійно, тому суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача щодо витребування доказів задоволити.
Зобов’язати публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» надати оригінал анкети-заяви від 17.01.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання кредиту.
Зазначені докази, направляються до суду безпосередньо на 24 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
The court decision No. 72946512, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 398/2836/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: