
Справа №: 398/499/18
провадження №: 1-кс/398/139/18
УХВАЛА
Іменем України
"16" березня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., за участі секретаря Шаповал І.Ф., прокурора Бойка Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Жирко І.В. по кримінальному провадженню №12018120070000295 від 24.01.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема відомостей, що становлять банківську таємницю по банківському рахунку карти з номером НОМЕР_1, який знаходиться у володінні ПАТ«Ощадбанк» (ідентифікаційний код 00032129, юридична адреса Україна, м.Київ, вул.Госпітальна,12-Г), по кримінальному провадженню №12018120070000295, та просить зобов'язати ПАТ «Ощадбанк» надати копії наступних документів:
- документ про відкриття банківського рахунку картки з номером НОМЕР_1
- відомості чи підключено банківський рахунок карти з номером НОМЕР_1 до системи дистанційного керування каналами зв'язку. Якщо так, то надати інформацію про ІР - адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком у період часу з 01.01.2018 року по 09.02.2018 року;
- документи про рух коштів по банківському рахунку карти з номером НОМЕР_1, у період часу з 01.01.2018 року по 09.02.2018 року.
Також просить зобов'язати ПАТ «Ощадбанк» надати на електронному носії фото- та відеозапису камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківського рахунку карти з номером НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2018 року по 09.02.2018 року.
Клопотання мотивоване тим, що 24.01.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зателефонувала невідома особа, яка шахрайським шляхом дізналась реквізити його банківської картки ПАТ «Ощадбанк» НОМЕР_2, з якої в подальшому були зняті кошти в розмірі 18 000 гривень. Зателефонувавши на гарячу лінію ПАТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 повідомили, що 18000 гривень були переведені через інтернетбанкінг ПАТ «Ощадбанк» на банківську картку ПАТ «Ощадбанк» №5167 4910 1169 3016.
Враховуючи викладене, у кримінальному провадженні №12018120070000295 від 24.01.2018 року виникла необхідність в розкритті банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей по відкриттю банківського рахунку карти №5167 4910 1169 3016, який знаходиться у володінні ПАТ «Ощадбанк» (ідентифікаційний код 00032129, юридична адреса Україна, м.Київ, вул.Госпітальна,12-Г), та документів про рух грошових коштів по вказаному банківському рахунку карти №5167 4910 1169 3016, отримання на електронному носії фото- та відеозапису камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківського рахунку карти №5167 4910 1169 3016 у період з 01.01.2018 року по 09.02.2018 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п'ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає, що прокурором доведено, що речі та документи, а саме відомості, що становлять банківську таємницю по банківському рахунку за номером картки: НОМЕР_1, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПАТ«Ощадбанк», та доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести вказані обставини.
Разом з тим, відповідно до визначення у п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є, зокрема, слідчий, керівник органу досудового розслідування. З контекстного аналізу ст. ст. 40, 41 КПК України вбачається, що до повноважень слідчого належить доручення проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, яке останнім надається у письмовому вигляді та є обов'язковими для виконання оперативним підрозділом. При цьому, під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Оскільки, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, передбаченою главами 20, 21 розділу ІІІ КПК України, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ оперуповноваженому СКП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області Титаренку В.С. задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.160 - 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області Жирко І.В. на тимчасовий доступ до речей та документів - відомостей, що становлять банківську таємницю по банківському рахунку за номером картки: НОМЕР_1, який знаходиться у володінні ПАТ«Ощадбанк» (ідентифікаційний код 00032129, юридична адреса Україна, м.Київ, вул.Госпітальна, 12-Г) по кримінальному провадженню №12018120070000295 від 24.01.2018 року.
Зобов'язати ПАТ«Ощадбанк» надати копії наступних документів:
- документ про відкриття банківського рахунку картки з номером НОМЕР_1
- відомості чи підключено банківський рахунок карти з номером НОМЕР_1 до системи дистанційного керування каналами зв'язку. Якщо так, то надати інформацію про ІР - адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком у період часу з 01.01.2018 року по 09.02.2018 року;
- документи про рух коштів по банківському рахунку карти з номером НОМЕР_1, у період часу з 01.01.2018 року по 09.02.2018 року.
Зобов'язати ПАТ«Ощадбанк» надати на електронному носії фото- та відеозаписи камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з використанням банківського рахунку за номером картки НОМЕР_1, у період часу з 01.01.2018 року по 09.02.2018 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 26.03.2018 року по 26.04.2018 року включно.
Роз'яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 72946527, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 398/499/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: