Ухвала суду № 72945614, 23.03.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/2295/15-ц Головуючий у І інстанції Тиханський О. Б.Провадження № 22-ц/780/1796/18 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.03.2018 м.Київ

суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 січня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедала Олександра Олександровича,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18 січня 2018 року задоволено скаргу на дії та постанову державного виконавця.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду першої інстанції, старший державний виконавець Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедал Олександр Олександрович подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначивши, що старший державний виконавець Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не брав участі у справі 18 січня 2018 рок, оскаржувана ухвалу до відділу надійшла тільки 15 лютого 2018 року про свідчить реєстраційна контрольна картка МЮУ з відповідними резолюціями, а тому вважає, що строк на оскарження пропущено не звини скаржника, тому просить поновити строк.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

Дотримання вимог закону щодо сплати судового збору перевірено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354, 356, 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України процесуальний строк на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 січня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є.М. Суханова