Ухвала суду № 72945502, 13.03.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/669/18

№ 1-кс/140/198/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення огляду

"13" березня 2018 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

при секретарі судового засідання Буназів К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання ст. слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Григораш М.А, погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Литвинюк С.О., на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020240000123 від 11 березня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням ст. слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старший лейтенант поліції Григораш М.А, погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Литвинюк С.О., на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020240000123 від 11 березня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, мотивуючи його тим, що до ЧЧ Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про те, що 11.03.2018 у період часу із 00:30 год. по 03:00 год. невідома особа через незачинені двері проникла до приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1, звідки здійснила крадіжку наступних речей: монітору марки «Самсунг», системного блоку, тюнера марки «Т2», двох сумок від ноутбуків, годинника «Amber», гаманця світло-коричневого кольору «Baellerry Genuine» із грошовими коштами в сумі 50 грн., документів на ім'я ОСОБА_4.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 11.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020240000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У подальшому встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи у кімнаті прийому громадян Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області слідчим Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції Яроменко Я.О. 11.03.2018 проведено огляд. У кімнаті прийому громадян на час проведення огляду перебував ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_2, поруч із останнім знаходилася сумка. Під час огляду сумки виявлено та вилучено наступні речі:

●мобільний телефон марки «Lenovo A300i» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1;

●специфікація до договору №12-129670 від 06.03.2018 на ім'я ОСОБА_5;

●специфікація до договору №12-129671 від 06.03.2018 на ім'я ОСОБА_5;

●мобільний телефон марки «Prestigio», ІМЕІ НОМЕР_2, НОМЕР_3, із сім-картою «Київстар», флеш-картою на 16 GB;

●мобільний телефон марки «Нокіа» білого кольору;

●мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4, із сім-картою «Київстар»;

●годинник марки «Amber» із ремінцем чорного кольору;

●гаманець коричневого кольору із надписом «Baellerry Genuine Leather»;

●пістолет пневматичний чорного кольору, марки KWC, калібру 4,5 мм, виготовлений у Тайвані;

●паспорт громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

При проведенні огляду, відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об'єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, вилучені під час проведення ОМП речі мають значення для кримінального провадження, оскільки є об'єктами протиправних дій, крім того, можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися.

Згідно норми ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалась фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право провести огляд житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Приймаючи до уваги, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно оглянути вказане приміщення, зазначене у клопотанні, вважаю за необхідне надати слідчому дозвіл на проведення огляду.

Керуючись ст.ст.233,234,237 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Григораш М.А. про дозвіл на проведення огляду - задовольнити.

Підтвердити наявність достатніх підстав для проведення 11.03.2018 огляду приміщення кімнати прийому громадян Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області слідчим Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції Яроменко Я.О. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: вилучення у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 наступних речей:

●мобільного телефону марки «Lenovo A300i» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1;

●специфікації до договору №12-129670 від 06.03.2018 на ім'я ОСОБА_5;

●специфікації до договору №12-129671 від 06.03.2018 на ім'я ОСОБА_5;

●мобільного телефону марки «Prestigio», ІМЕІ НОМЕР_2, НОМЕР_3, із сім-картою «Київстар», флеш-картою на 16 GB;

●мобільного телефону марки «Нокіа» білого кольору;

●мобільного телефону марки «Самсунг» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4, із сім-картою «Київстар»;

●годинника марки «Amber» із ремінцем чорного кольору;

●гаманця коричневого кольору із надписом «Baellerry Genuine Leather»;

●пістолета пневматичного чорного кольору, марки KWC, калібру 4,5 мм, виготовленого у Тайвані;

●паспорта громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно::

Слідчий суддя : С.М.Науменко