Ухвала суду № 72945458, 26.03.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/100/2018

130/2296/17

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду по суті

26.03.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів (повернення депозиту), -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито 28.09.2017 у порядку, визначеному ЦПК України в редакції від 18 березня 2004 року. Ухвала про відкриття провадження оскаржувалась до Апеляційного суду Вінницької області. Після розгляду апеляційним судом справа була повернута для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 9 частини першої Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За погодженням із сторонами судом прийнято рішення продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження із стадії підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання проводилося для остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з’ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю у заявленій редакції.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Сторони вважали, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

У підготовчому судовому засіданні суд:

- з’ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з’ясував, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються у позові і запереченнях;

- призначив справу до розгляду по суті, визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання;

- з’ясував розмір заявлених сторонами судових витрат.

Вирішив клопотання про витребування доказів у ПАТ КБ «Приватбанк».

Іеших клопотань від сторін не надходило.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 189, 197, 198, 200, 260, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів (повернення депозиту) - призначити до розгляду по суті з викликом учасників справи до Жмеринського міськрайонного суду на 15-00 год. 25 квітня 2018 року.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» (за адресою: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) - договір депозитного вкладу від 25.10.2013 №SAMDN01000738809265, та усі матеріали, що його стосуються, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приватбанк» (загальна сума вкладу 50 000 грн.), який слід надати суду до 20 квітня 2018 року.

ПАТ КБ «Приватбанк» слід роз’яснити, що відповідно до положень ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу для виконання в частині витребування доказів направити до ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_4