Ухвала суду № 72945434, 23.03.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/913/17 Головуючий у І інстанції Коваленко К. В.Провадження № 22-ц/780/1828/18 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.03.2018 м.Київ

Cуддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 29 січня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до ОСОБА_2 про стягненя збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 29 січня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 16 березня 2018 року ТОВ «Орлан-Транс-Груп» подало апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України, які просило поновити, посилаючись на те, що 21 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду Київської області відповідно до ст. 355 ЦПК України було направлено апеляційну скаргу, проте відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХIII ЦПК України "Перехідні положення» апеляційну скаргу було повернуто без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» та поновити процесуальні строки апеляційного оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 29 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 29 січня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 03 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Сліпченко