Ухвала суду № 72945099, 23.03.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/551/14-ц

Провадження по справі № 8/367/1/2018

УХВАЛА

23 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв’язку із нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Прокурора м.Ірпеня в інтересах держави в особі Бучанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв’язку із нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Прокурора м. Ірпеня в інтересах держави в особі Бучанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявив відвід судді Саранюк Л.П. по тих підставах, що суддею Саранюк Л.П. по справі № 367/551/14-ц вже було вирішено питання за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв’язку із нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Прокурора м.Ірпеня в інтересах держави в особі Бучанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та винесено ухвалу від 05.09.2017р. якою заяву задоволено.

В судовому засіданні представник відповідача заявлений відвід підтримав.

Прокурор та представник Бучанської міської ради проти заявленого відводу не заперечували.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 40 ЦПК України «Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

У зв’язку з тим, що дійсно суддею Саранюк Л.П. по справі № 367/551/14-ц вже було вирішено питання за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв’язку із нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Прокурора м.Ірпеня в інтересах держави в особі Бучанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та винесено ухвалу від 05.09.2017р. якою заяву задоволено, та відповідно даним складом суду було винесено ухвалу по справі та висловлено думку щодо заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, то суд задовольняє відвід і вважає його обґрунтованим, поскільки неправильно було розподілено справу після скасування апеляційною інстанцією ухвали про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву про відвід судді Саранюк Л.П. - задоволити

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3