Ухвала суду № 72944490, 26.03.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/226/18

Провадження № 22-ц/779/525/2018

Категорія 59

Головуючий у 1 інстанції Рибій М. Г.

Суддя-доповідач Горейко

У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Горейко М.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області - Кривень І.С. на ухвалу Рогатинського районного суду від 06 березня 2018 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - ТзОВ «Голд Дроп», ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рогатинського районного суду від 06 березня 2018 року відмовлено в задоволенні подання головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області - Кривень І.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - ТзОВ «Голд Дроп», ОСОБА_2.

На вказану ухвалу головний державний виконавець Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області - Кривень І.С. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Всупереч даній нормі закону, головний державний виконавець Кривень І.С. не надав довіреності, що посвідчує його повноваження. Копія довіреності, що міститься у матеріалах справи, не підтверджує його повноваження, оскільки строк її дії закінчився.

Крім того, всупереч п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не долучено копїї письмових матеріалів для боржника.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків - надання довіреності, що підтверджує повноваження головного державного виконавця та копій письмових матеріалів для боржника.

Враховуючи наведене та ст. 356 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області - Кривень І.С. залишити без руху та надати апелянтові час протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя М.Д. Горейко