Ухвала суду № 72943902, 26.03.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2394/18

1-кс/296/1138/18

УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., за участю секретаря судового засідання Степанчук О.М., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1, погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СУ ГУНП у Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12017060060001600 від 06.09.2017, щодо незаконних дій працівників ПП «Вікінг» за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 01.12.2015 між ТОВ «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой»» код ЄДРПОУ 33212540 та ПП «Вікінг» код ЄДРПОУ 31581361 укладено договір оренди №940/2015 автомобільних шин для вантажних автомобілів, з метою використання на автомобілях ПП «Вікінг». З липня місяця 2016 року ПП «Вікінг» перестало сплачувати орендну плату за користування орендованим майном. В зв’язку з несплатою орендної плати ТОВ «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой»» розірвало договір оренди «940/2015 01.12.2015 з вимогою повернути належне ТОВ «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой»» майно, а саме автомобільні шини для вантажних автомобілів загальною вартістю 3324014 грн. 16 коп. ПП «Вікінг» умови повернення майна ТОВ «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой»» станом на 06.09.2017 не виконало, орендовані автомобільні шини для вантажних автомобілів на користь ТОВ «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой»» не повернуло, а навпаки зловживаючи довірою орендодавця, працівники ПП «Вікінг» продали вантажні автомобілі з орендованими шинами, чим спричинили ТОВ «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой»» матеріальних збитків на загальну суму 3 824 014 грн. 16 коп.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники ПП «Вікінг» умисно не виконують рішення Господарського суду житомирської області від 15.06.2017 у справі №906/354/17 за позовом ТОВ «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой»» до ПП «Вікінг», згідно якого Приватне підприємство «Вікінг» зобов’язано повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МСС «ТіДіСі-Дальнобой»» вантажні шини залишковою вартістю 3824014 грн. 16 коп.

Встановлено, що у володінні службових осіб Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області, що розташована за адресою: м. Коростень, вул. Михайла Грушевського 60/2, перебувають матеріали реєстраційної справи ПП «Вікінг», код ЄДРПОУ 31581361.

Ініціатор клопотання зазначив, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для забезпечення проведення повного та об’єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а саме для проведення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність у проведенні тимчасового доступі з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу реєстраційної справи ПП «Вікінг», код ЄДРПОУ 31581361.

Слідчий подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання представника Коростенської РДА Житомирської області призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що реєстраційна справа ПП «Вікінг» знаходиться у володінні Коростенської РДА Житомирської області, що розташована за адресою: м.Коростень, вул. Михайла Грушевського 60/2, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою недопущення знищення та внесення змін до вказаних документів, слідчий суддя, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області Яскажук Ірині Іванівні, або співробітникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, а саме: старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_3 та оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_4, за дорученням останньої тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю здійснення вилучення (виїмки), що перебувають у володінні службових осіб Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, що розташована за адресою: м. Коростень, вул. Михайла Грушевського 60/2, а саме до оригіналу реєстраційної справи Приватного підприємства «Вікінг» код ЄДРПОУ 31581361.

Коростенська РДА Житомирської області, як володілець речей зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. С. Рожкова