Ухвала суду № 72943152, 16.02.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3073/15

Номер провадження 6/216/18/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 матеріали за заявою представника комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну вибулої сторони у виконавчому проваджені з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 згідно з судового наказу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 3289,48 грн. за період з 01.05.2011 р. по 01.05.2015 р., а також судового збору в розмірі 121,80 грн., оскільки ОСОБА_2 продав квартиру за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр.-т Поштовий, 47/18, ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу від 14.08.2004 року.

У судове засідання сторони не з’явилися, про дату та місце засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не сповістили. На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ознайомившись з матеріалами судового наказу та матеріалами заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до змісту судового наказу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року (а.с. 11) з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» було стягнуто заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 3289,48 грн. за період з 01.05.2011 р. по 01.05.2015 р., а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року (а.с. 26) вищевказаний судовий наказ було скасовано.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що судовий наказ скасований, у зв’язку з чим відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, яке підлягає закінченню, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про заміну вибулої сторони у виконавчому проваджені.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст.355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Онопченко