Рішення № 72943054, 23.03.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/105/18

Провадження № 2/272/197/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді - Карповця В.В.,

при секретарі - Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.03.2013 року відповідач по справі ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з “Умовами та правилами надання банківських послуг”, ”Правилами користування платіжною карткою”, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та “Тарифами банку”, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Позивач ПАТ КБ “Приватбанк” свої зобов’язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, у розмірі встановленому договором. Відповідач в свою чергу не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов укладеного між сторонами договору, та таким чином не виконав покладені договором на нього зобов’язання. У зв’язку із зазначеними порушеннями покладених на відповідача зобов’язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 31.12.2017 року становить 61007,41 грн., та складається з наступного: заборгованості за кредитом - 4637,02 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 49889,08 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 3100,00 грн.; а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн; штраф (процентна складова) - 2881,31 грн.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов’язань та не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів ПАТ КБ “Приватбанк”.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ “Приватбанк” заборгованість у розмірі 61007,41 грн. за кредитним договором № б/н від 16.03.2013 року, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 4637,02 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 49889,08 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 3100,00 грн.; а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн; штраф (процентна складова) - 2881,31 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмір 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, оскільки надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судові засідання неодноразово не з’являвся, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № б/н від 16.03.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7-32).

Згідно п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт (а.с.25).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з “Умовами та правилами надання банківських послуг”, ”Правилами користування платіжною карткою”, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та “Тарифами банку”, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с.7).

ОСОБА_1 грубо порушив умови договору, а саме не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов укладеного між сторонами договору, та на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов’язання. Таким чином, у зв’язку з вказаними порушеннями виникла заборгованість за договором б/н від 16.03.2013 року, яка станом на 31.12.2017 року становить 61007,41 грн., та складається з наступного: заборгованості за кредитом - 4637,02 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 49889,08 грн. (в тому числі несплачені проценти на поточну заборгованість – 152,63 грн., та несплачені проценти на прострочену заборгованість - 49736,45 грн.); заборгованості за пенею та комісією - 3100,00 грн.; а також заборгованості по судовим штрафам – у розмірі 3381,31 грн. (з них:штраф (фіксована частина) - 500,00 грн; штраф (процентна складова) - 2881,31 грн.), що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с.5-6).

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 629, ч.2 ст.651, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно статті 529 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки порушення відповідачем строків погашення заборгованості по договору за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, тому стягує із нього заборгованість в розмірі 61007,41 грн.

Задовольняючи позов суд у відповідності до статті 141 Цивільного процесуального кодексу стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст.509, 526, 610, 611, 625, 626, 629, ч.2 ст.651, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 82, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 284, 289, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” (код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО 305299), місцезнаходження: м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.03.2013 року, у розмірі 61007,41 грн. (шістдесят одна тисяча сім гривень сорок одна копійка), яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 4637,02 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 49889,08 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 3100,00 грн.; а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн; штраф (процентна складова) - 2881,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”(код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО 305299), місцезнаходження: м.Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д, витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_2