
Справа № 216/3820/17
Провадження № 2-с/216/18/18
У Х В А Л А
про повернення без розгляду
заяви про скасування судового наказу
23.02.2018 м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02.10.2017 року у справі №216/3820/17,
В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ у справі № 216/3820/17 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з боржника ОСОБА_2, заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 2195,41 грн.
22 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.
Зазначена заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням ст.170 ЦПК України.
В порушення вимог п.1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, який згідно ЗУ «Про судовий збір» повинен бути сплачений в сумі 88 грн. 10 коп. за наступними реквізитами: одержувач Управління Державної казначейської служби України у Центрально-міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 38032222 , банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, рахунок 31210206700026, код платежу 22030101.
Крім того, в заяві про скасування судового наказу в порушення вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України не зазначено: ідентифікаційний код юридичної особи стягувача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платників податків заявника.
Згідно зі ст. 170 ч. 6 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи викладене, вважаю, що належить повернути ОСОБА_2 заяву про скасування судового наказу від 02.10.2017 року.
Керуючись ст.ст. 170 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Повернути заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02.10.2017 року у справі №216/3820/17, - без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст.355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю.В. Онопченко
Судове рішення № 72942792, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/3820/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: