Ухвала суду № 72942779, 31.01.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/6642/17

провадження №2/216/1233/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31 січня 2018 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 спілки «Самара» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 спілка «Самара» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до позовної заяви місцезнаходженням позивача ОСОБА_2 спілки «Самара» є адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 17а. Відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: 50046, м. Кривий Ріг, Військове містечко-35АДРЕСА_1.

Натомість, згідно з довідкою за інформацією, отриманою з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 знята з реєстрації за вищевказаною адресою 21.11.2017 року та на теперішній час зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться.

У зв’язку з чим, на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України, територіальна підсудність визначається за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача та на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач викликатиметься до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст. 185-186 ЦПК України відсутні.

Враховуючи рівень складності справи, предмет позову, ціну позову, значення справи для сторін, обраний спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що в розумінні ч.6 ст.19, ст.ст.274 ЦПК України дана справа не є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд за правилами загального провадження з повідомленням сторін та їх представників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184-187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 спілки «Самара» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 18 травня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вул. Першотравнева, буд. 12, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №8, поверх 4.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Викликати відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0444/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Онопченко