Вирок № 7294241, 28.12.2009, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1-223/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2009 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., з участю прокурора Улізко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не військовозобовязаного, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1, судимого : 1) 19.06.1980 р. Зарічним райсудом за ст..ст.117 ч.1, 222 ч.1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 28.06.1983 р. Зарічним райсудом за ст..ст.17, 117 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі; 3) 28.06.1993 р. Зарічним райсудом за ст.101 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі, -

у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2, 315 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин за слідуючих обставин.

На початку червня 2008 року (точної дати встановити слідством не представилось можливим), близько 12 години, ОСОБА_1, проходячи повз городу свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, помітив 2 кущі дикоростучих рослин конопель. ОСОБА_1, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, обірвав з вказаних кущів фрагменти стебел та листя дикоростучої коноплі, з метою послідуючого їх використання для власного вживання, без мети збуту, тим само незаконно придбав наркотичні засоби, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 придбані рослини коноплі переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, де залишив зберігати в деревяній клітці біля будинку, з метою досушування, тобто незаконно зберігав для подальшого власного вживання, без мети збуту .

В середині червня 2008 р., близько 18 год., ОСОБА_1, після того, як рослини коноплі висохли, в дворі свого домоволодіння, кустарним шляхом відокремив насіння від рослин коноплі, помістив їх в сірниковий коробок, а потім кустарним шляхом подрібнив рослини коноплі, таким чином виготовив наркотичний засіб марихуану, з метою послідуючого її використання для власного вживання, без мети збуту. Після цього ОСОБА_1, реалізуючи свій умисел спрямований на вживання наркотичних засобів за місцем свого проживання, взяв частину подрібнених рослин коноплі та за допомогою виготовленого пристрою, в дворі свого домоволодіння, вжив їх шляхом паління. Пристрій для вживання коноплі, залишки рослин коноплі та сірниковий коробок з насінням коноплі ОСОБА_1 поклав в деревяну клітку біля будинку свого домоволодіння. Насіння коноплі зберігав для послідуючого посіву та вирощування коноплі, без мети збуту.

Після цього, на початку липня 2008 р., близько 18 год., ОСОБА_1, реалізуючи свій умисел спрямований на вживання наркотичних засобів за місцем свого проживання, взяв частину рослин коноплі в деревяній клітці біля будинку та за допомогою виготовленого пристрою, вжив шляхом паління, а залишки рослин коноплі продовжував незаконно зберігати з метою послідуючого їх використання для власного вживання, без мети збуту. Вказаний пристрій для вживання коноплі він залишив в сараї свого домоволодіння для подальшого його використання.

Крім того, в кінці серпня 2008 р., близько 18 години, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що рослини дикоростучих конопель є особливо небезпечним наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, запропонував своєму родичу ОСОБА_2, вжити шляхом паління подрібнені листя дикоростучих конопель, які зберігались в деревяній клітці біля вищезазначеного домоволодіння, чим викликав у ОСОБА_2 бажання вжити наркотичний засіб. Після того, як ОСОБА_2 погодився на пропозицію ОСОБА_1, останній взяв подрібнені рослини коноплі, які він зберігав у себе, помістив в «наперсток» виготовленого пристрою для куріння наркотичного засобу і після цього спільно з ОСОБА_2 стали по черзі вживати наркотики шляхом паління в дворі біля літньої кухні за місцем його проживання, тим самим схилив ОСОБА_2 до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» (марихуани). Після цього пристрій для вживання коноплі ОСОБА_1 залишив незаконно зберігатися в деревяній клітці біля будинку за місцем свого проживання, з метою послідуючого його використання для вживання коноплі.

Після цього, в кінці квітня 2009 р. , ОСОБА_1, з метою власного вживання наркотичних засобів, в своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, в деревяній клітці біля будинку взяв сірниковий коробок з насінням коноплі, та на присадибній ділянці висіяв дане насіння, тим самим незаконно посіяв коноплі, з метою їх вирощення для подальшого власного вживання шляхом паління, без мети збуту. Після того, як коноплі зійшли на присадибній ділянці, ОСОБА_1 став за ними доглядати, тим самим незаконно вирощував рослини коноплі.

В кінці червня 2009 р., ОСОБА_1 з метою послідуючого особистого вживання наркотичних засобів, на своїй присадибній ділянці зірвав декілька вирощених ним рослин коноплі та поклав їх до приміщення сараю його домоволодіння для висушування.

Крім цього, 17.07.2009 р., ОСОБА_1 з метою послідуючого особистого вживання наркотичних засобів, на своїй присадибній ділянці зірвав декілька вирощених ним рослин коноплі та поклав їх частину біля фундаменту будинку, а іншу частину в деревяну клітку біля будинку, для висушування, тобто став незаконно зберігати для подальшого власного вживання шляхом паління, без мети збуту.

18.07.2009 р. близько 10 год. 30 хв., працівниками міліції в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, було виявлено та вилучено: рослини, з характерним запахом коноплі в кількості 238 кущів, які згідно висновку експерта № 545 від 30.07.2009 р., є рослинами роду Коноплі і відносяться до «рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей»; три пристрої для паління наркотичної речовини, з речовинами-нашаруваннями на пляшках, які згідно висновку експерта № 541 від 29.07.2009 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом «екстрактом канабісу», масою в перерахунку на суху речовину 0,043 гр., 0,012, 0,010 гр.; речовини рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, загальною масою 9046,30 гр., які згідно висновків експертів № 543 від 31.07.2009 р., № 542 від 31.07.2009 р., № 544 від 30.07.2009 р., є особливо небезпечними наркотичними засобами Канабіс (марихуаною), загальна маса яких в висушеному стані складає 1699,21 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.2, 315 ч.1 КК України не визнав повністю і пояснив, що він коноплі не сіяв на своєму городі, вона сама наросла, він в село тривалий час не їздив, коли приїхав і побачив що там наросла конопля то хотів її вирубати, зрубав декілька кущів, а решту не встиг, так як приїхали працівники міліції, коноплю він не вживав, родичу ОСОБА_2 вживати наркотик не пропонував. На слідстві він протоколів не читав, підписував їх не читаючи. Того, що написано в його протоколах допиту він не говорив.

Не дивлячись не повне невизнання своєї вини підсудним його вина в інкримінованих йому злочинах доказана добутими і вивченими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_3 показав суду, що в липні місяці 2009 року вони в складі оперативної групи відпрацьовували населений пункт Северинівка Сумського району, де сталося кілька квартирних крадіжок. В ході відпрацювання стало відомо, що в цьому селі проживає раніше неодноразово судимий ОСОБА_1 Коли прибули до його помешкання по вул. Шевченка, то його вдома не було, на городі вони побачили рослини коноплі. На наступний день вони знову прибули до цього домоволодіння, його господар був вдома, він власноруч написав про те, що він дозволяє їм оглянути його домоволодіння. В ході огляду з участю понятих на городі було виявлено більше 200 кущів коноплі, в сараї та в клітках для кролів були знайдені предмети у вигляді пляшок зі слідами нашарування / бульбулятори /. При цьому підсудний розповів, що він вживав коноплю шляхом паління, курив сам і зі своїм родичем ОСОБА_2, що він для власних потреб посіяв і вирощував коноплю на своєму городі. Ні фізичного, ні психічного впливу на ОСОБА_1 при цьому з боку працівників міліції не було.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що він також в липні місяці разом з іншими працівниками міліції був на відпрацюванні с. Северинівка, де були вчинені квартирні крадіжки. Дізнавшись, що в цьому селі проживає раніше судимий ОСОБА_1 вони прийшли в його домоволодіння, яке не було запущеним, він дозволив їм оглянути своє домоволодіння, в ході огляду в сараї та в клітках для кролів були виявлені бульбулятори для вживання наркотичних засобів зі слідами нашарувань, на городі були виявлені посіви коноплі. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що посіяв коноплю на своєму городі для власного вживання, декілька разів він сам з допомогою бульбулятора вживав коноплю, а також вживав зі своїм родичем, все це він розповідав добровільно, без будь-якого примусу, підписав протокол огляду без зауважень.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що працюючи старшим оперуповноваженим СКР Сумського РВУМВС, вони складі оперативної групи розкривали квартирі кражі в с. Северинівка. Перебуваючи в цьому селі вони дізналися, що тут проживає раніше судимий ОСОБА_1, а тому прибули до нього в домоволодіння. Він був вдома, написав письмовий дозвіл на огляд працівниками міліції свого домоволодіння, яке було доглянуте, не забур*янене, не запущене. В ході огляду на городі був виявлений посів коноплі більше 200 кущів, рядом було зірвано і лежало на землі декілька кущів уже підсохлої коноплі, в сараї та в клітках для кролів знаходилися бульбулятори з нашаруванням речовини сірого кольору і характерним запахом коноплі. При цьому ОСОБА_1 вільно, без будь-якого примусу пояснив, що він посіяв коноплю, для власного вживання, з допомогою виготовленого ним бульбулятора вживав коноплю сам, а також зі своїм родичем, все це було зафіксовано протоколом огляду місця події, який був підписаний понятими і ОСОБА_1 без будь-яких зауважень з його боку.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона прийняла до свого провадження матеріали відносно ОСОБА_1, у яких вбачалися ознаки складу злочину, а тому вона послідовно, по мірі слідства порушила кримінальну справу по зберіганню і виготовленню наркотичного засобу, по вирощуванню коноплі, по схилянню до вживання наркотичного засобу. В процесі слідства вона постійно спілкувалася з ОСОБА_7, між ними склалися довірливі відносини, вона неодноразово допитувала ОСОБА_1, який неодноразово, вільно, без будь якого примусу з її боку, чи інших працівників міліції поясняв, що влітку 2008 року він недалеко від свого домоволодіння в с. Северинівка знайшов і зірвав декілька кущів коноплі, які приніс до свого домоволодіння і став зберігати для особистого вживання, листя і стебла окремо, а сімена окремо. Після цього він виготовляв бульбулятори і декілька разів вживав сам, а коли до нього приїхав влітку 2008 року його родич ОСОБА_2 то він і йому пропонував курити коноплю. Весною 2009 року він сімена коноплі, що зберігалися у нього, висіяв на своєму городі, щоб виростити для власного вживання, влітку він зірвав декілька кущів молодої коноплі і вжив її шляхом паління. Після допитів він читав протоколи і підписував їх без будь-яких зауважень.

Свідок ОСОБА_2, пояснення якого були досліджені в судовому засіданні, на досудовому слідстві пояснив, що в с. Северинівка Сумського району проживає його двоюрідний брат ОСОБА_1, до якого він нерідко приїжджає, де вони рибачать і спільно проводять час, у них з братом дружні стосунки. В один із приїздів у серпні місяці 2008 року брат повідомив йому, що він вживає коноплю і запитав у нього, чи не бажає він спробувати коноплю. Це його зацікавило і він дав згоду покурити коноплю. Після цього брат вийшов з будинку, а він залишився. Через деякий час брат покликав його на вулицю, він вийшов і в дворі, біля літньої кухні на лавочці побачив мокрий бульбулятор, брат його заправив коноплею, спочатку покурив сам, а потім запропонував і йому, він зробив затяжку, йому це не сподобалося і він більше не став курити, ввечері він поїхав в м. Суми і більше коноплі не вживав.

Свідок ОСОБА_8, пояснення якого були досліджені в судовому засіданні, на досудовому слідстві пояснив, що 18.07.2009 р., близько 10 год.30 хв., він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого, при проведенні огляду домоволодіння АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1 В його присутності та присутності другого понятого, з добровільної згоди ОСОБА_1, в ході огляду вказаного домоволодіння працівниками міліції було виявлено та вилучено: 1) на присадибній ділянці за будинком, біля городу було виявлено в землі 238 кущів рослин, зовні схожими на рослини коноплі, кущі рослин в землі були з стеблами та з верхівками, які потім були вирвані працівниками міліції з землі та поміщені в картонний коробок, який був прошитий, опечатаний та вилучений до Сумського РВ ГУМВС до вирішення питання по суті; 2) в сараї з цегли, який розташований з правої сторони від входу в двір, було виявлено біля стіни з лівої сторони на підлозі сухі речовини рослинного походження у вигляді верхівок рослин, з характерним запахом коноплі та пристрій для вживання коноплі у вигляді деформованої пляшки, з нашаруваннями на внутрішній частині горла пляшки. Речовини з характерним запахом коноплі були поміщені в газетний пакунок, пристрій для вживання коноплі був поміщений в коробок, які потім були прошиті, опечатані та вилучені до Сумського РВ ГУМВС до вирішення питання по суті; 3) в деревяній клітці для тримання кролів, яка знаходиться біля правої сторони стіни будинку (будинок розташований з лівої сторони від входу в двір ), було виявлено вологі на дотик речовини рослинного походження, з характерним запахом коноплі у вигляді верхівок та стебел рослин та два пристрої для вживання коноплі шляхом паління, у вигляді двох полімерних пляшок, в яких відрізано дно, з нашаруваннями на стінках пляшок. Речовини з характерним запахом коноплі були поміщені в газетний пакунок, два пристрої для вживання коноплі поміщені в коробок, які потім були прошиті, опечатані та вилучені до Сумського РВ ГУМВС до вирішення питання по суті; 4) на землі біля фундаменту будинку, з лівої сторони будинку, було виявлено вологі на дотик речовини рослинного походження, з характерним запахом коноплі у вигляді верхівок та стебел рослин, які були поміщені в коробок, який був потім прошитий, опечатаний та вилучений до Сумського РВ ГУМВС до вирішення питання по суті.

Як пояснив ОСОБА_1 вилучену міліцією коноплю в його домоволодіння в АДРЕСА_1, він зберігав для власного вживання, без мети збуту. Полімерні пляшки вилучені міліцією він зберігав з метою їх використання для вживання коноплі шляхом паління.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що в АДРЕСА_1 мешкає її співмешканець ОСОБА_1

Так, 18.07.2009 р., близько 12 години, по приїзду до нього в гості в с. Северинівка, вона від співмешканця ОСОБА_1 дізналась, що в цей день вранці працівники міліції виявили та вилучили у нього вдома наркотики, у вигляді коноплі та пристрої для вживання коноплі.

До цього випадку вона коноплю серед рослин не відрізняла. Про те, що її співмешканець ОСОБА_1 посіяв, вирощував, зберігав та вживав коноплю, використовуючи пристрої для вживання коноплі вона не знала і дізналася від нього, лише після того, як працівниками міліції були вилучені конопля та пристрой для вживання коноплі.

Крім того вина підсудного стверджується:

- Протоколом огляду місця події від 18.07.2009 р., в ході якого в домоволодінні в АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, працівниками міліції в присутності понятих, було вилучено та вилучено: на присадибній ділянці за будинком в землі 238 кущів рослин, зовні схожими на рослини коноплі; в сараї речовини рослинного походження у вигляді верхівок рослин, з характерним запахом коноплі та пристрій для вживання коноплі у вигляді деформованої пляшки; в дворі в деревяній клітці речовини рослинного походження, з характерним запахом коноплі у вигляді верхівок та стебел рослин та два пристрої для вживання коноплі шляхом паління, у вигляді двох полімерних пляшок; на землі біля фундаменту будинку речовини рослинного походження, з характерним запахом коноплі у вигляді верхівок та стебел рослин (а.с. 11-12);

- Висновком хімічної експертизи № 545 від 30.07.2009 р., згідно якої вилучені 238 корнів кущів рослин з характерним запахом коноплі, на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_1, є рослинами роду Коноплі і відносяться до «рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» (а.с. 93-96);

- Висновками хімічних експертиз № 543 від 31.07.2009 р., № 542 від 31.07.2009 р., № 544 від 30.07.2009 р., згідно яких вилучені речовини рослинного походження , з характерним запахом коноплі в домоволодінні ОСОБА_1, загальною масою 9046,30 гр., є особливо небезпечними наркотичними засобами Канабіс (марихуаною), загальна маса яких в висушеному стані складає 1699,21 гр (а.с. 61-65, 73-76, 83-86);

- Висновком хімічної експертизи № 541 від 29.07.2009 р., згідно якої вилучені три пристрої для паління наркотичної речовини, з речовинами-нашаруваннями на пляшках в домоволодінні ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом «екстрактом канабісу», масою екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,043 гр., 0,012, 0,010 гр. (а.с. 50-53).

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доказана повністю.

Невизнання вини підсудним суд розцінює, як обраний ним спосіб захисту, з метою ухилення він кримінальної відповідальності.

При цьому суд критично відноситься до пояснень підсудного в судовому засіданні і кладе в основу вироку його пояснення на досудовому слідстві, які є послідовними, логічними і такими, що узгоджуються з іншими матеріалами справи.

Так, при допиті в якості підозрюваного 29.07.09. ОСОБА_1 слідчій ОСОБА_10 пояснив, що на початку червня 2008 р., точної дати вказати не може, приблизно о 12 год., він проходив біля свого городу в АДРЕСА_1 та в траві виявив 2 дикоростучих кущі коноплі, які його зацікавили. Про те, що це була конопля він знав достовірно.

Він підійшов до кущів коноплі та обірвав стебла з гілками, тобто з листками, плодами рослин та «шишками», щоб виготовити наркотичний засіб і спробувати його покурити. Зірвані рослини він руками зібрав та поклав в деревяну клітку для тримання кролів, яка знаходиться біля правої сторони стіни будинку його домоволодіння, для того щоб вони висохли, а в подальшому подрібнити їх, та вжити шляхом паління. Передавати чи продавати стороннім особам коноплю він не збирався. Про те, що він в своєму домоволодінні зберігає коноплю співмешканці ОСОБА_11 не казав, схованки його вона не бачила.

Приблизно в середині червня 2008 р., точної дати він вказати не може, близько 18 год., він знаходився вдома один та пішов до схованки. Заглянувши в деревяну клітку, він побачив, що конопля висохла. Зі схованки він взяв всю коноплю, що зберігалася та руками подрібнив її. Подрібнену коноплю він поклав в згорток паперу. Насіння коноплі він окремо склав в сірниковий коробок, щоб потім весною посадити у себе на городі, для власного вживання, без мети збуту.

Потім він вирішив спробувати дію вказаної коноплі та покурити коноплю через «мокрий бульбулятор». До цього часу він коноплю не вживав. Для цього він взяв в дворі одну поліпропіленову пляшку, ємкістю 1,5 л. та обрізав у ній дно. Потім з металевої пробки зробив «наперсток», проколовши в ньому дірки, надів його на горловину пляшки. Потім знайшов у себе в дворі другу поліпропіленову пляшку, ємкістю 5 л., обрізав в неї верхівку та набрав туди води. Потім зі згортку паперу взяв частину коноплі та засипав в наперсток щіпочку і скурив її. Курив він вказану коноплю через «мокрий бульбулятор» в дворі свого домоволодіння. Вказаний «мокрий бульбулятор», у вигляді поліпропіленової пляшки, ємкістю 1,5 л. та згорток паперу з залишеною подрібненою сухою коноплею, він поклав в деревяну клітку, щоб потім знову використати з метою подальшого вживання, без мети збуту. Після вживання конопель йому стало бадьоріше та веселіше. Окрім цього він вирішив залишити насіння коноплі в сірниковій коробці, щоб потім весною на наступний рік посадити у себе коноплю на городі, для власного вживання, без мети збуту. Поліпропіленову пляшку, ємкістю 5 л. з водою він залишив в дворі, з метою подальшого вживання коноплі.

Далі, приблизно на початку липня 2008 р., точної дати вказати не може, близько 18 год., він заходився вдома в АДРЕСА_1, на самоті. Він вирішив вдруге покурити коноплю через «сухий бульбулятор». В схованці, тобто в деревяній клітці він взяв згорток паперу з сухою подрібненою коноплею. Потім взяв поліпропіленову пляшку, ємкістю 1,5 л. та руками деформував її. В дні пляшки він запаленою цигаркою пропалив наскрізний отвір. Потім з металевої пробки зробив «наперсток», проколов в ньому дірки, надів його на горловину пляшки та насипав туди щіпочку сухої подрібненої коноплі і таким чином скурив її. Курив він вказану коноплю через в дворі свого домоволодіння. Вказаний «сухий бульбулятор» він кинув в сарай на підлогу для подальшого вживання через нього конопель. Згорток паперу з залишеною подрібненою сухою коноплею, він поклав на те ж місце - в деревяну клітку для подальшого використання.

Також приблизно в кінці серпня 2008 р., точної дати вказати не може, до нього додому приїхав його двоюрідний брат ОСОБА_2, мешканець м. Суми.

В цей день, близько 18 год., він в ході розмови розповів брату, що вживає коноплю шляхом паління і в нього в наявності є конопля. Де він взяв коноплю брату не розповідав. Він запропонував ОСОБА_2 покурити коноплю разом з ним. На його пропозицію ОСОБА_2 погодився та сказав, що ніколи не курив до цього коноплю.

Потім він сказав ОСОБА_2, щоб той залишився в будинку його чекати, а сам пішов з будинку в двір, де взяв в деревяній клітці згорток паперу з коноплею. Він зробив «мокрий бульбулятор», тобто взяв в дворі поліпропіленову пляшку, ємкістю 1,5 л. та обрізав у неї дно. Потім з металевої пробки зробив «наперсток», проколов в ньому дірки, надів його на горловину пляшки. Біля літньої кухні взяв з водою другу поліпропіленову пляшку, ємкістю 5 л., яку він вже використовував для цієї цілі.

Далі він покликав з будинку двоюрідного брата ОСОБА_2 в двір та сказав, що будуть курити коноплю в дворі його домоволодіння. Після цього він з ОСОБА_2 курили коноплі. Перший почав курити він та зробивши одну тягу з пляшки, насипав знову зі згортку останню щіпочку сухої подрібненої коноплі, підпалив і передав «мокрий бульбулятор» ОСОБА_2, який зробив одну тягу з пляшки. Далі ОСОБА_2 «мокрий бульбулятор » поставив на деревяну лавочку. ОСОБА_2 конопля не сподобалась. Вживати наркотики в подальшому йому в цей день не пропонував. Пристрій для вживання коноплі у вигляді поліпропіленової пляшки, ємкістю, 1,5 л. він залишив в деревяній клітці, щоб потім використати для вживання коноплі шляхом паління. Другу частину пристрою для вживання коноплі у вигляді поліпропіленової пляшки, ємкістю 5 л. він викинув на смітнику за городом.

Далі приблизно в кінці квітня 2009 р., точної дати вказати не може, він на городі посадив картоплю. В цей момент він згадав, що у нього в сірниковій коробці мається насіння коноплі, він їх вирішив посадити з метою отримання рослин коноплі, для власного вживання без мети збуту. Близько 10 год., він пішов в дворі свого домоволодіння та взяв в дерев

яній клітці повний сірниковий коробок з насінням коноплі. Потім він пішов на присадибну ділянку біля городу, за будинком його домоволодіння та розсіяв там насіння коноплі. Він засіяв територію ділянки присадибної ділянки розміром близько 2 м. на 1,5 м. На вказаній присадибній ділянці він раніше нічого не саджав та її не обробляв. Приблизно на початку травня 2009 р., він побачив, що рослини коноплі зійшли. Далі він косою покосив повз території присадибної ділянки, де росла конопля, траву, щоб вона не заглушила молоді рослини конопель. Потім рослини коноплі підросли і він їх не сапував, не поливав, не обробляв так, як вона сама росла добре. Всього виросло на присадибній ділянці близько 200 кущів коноплі. Сіяв та вирощував він рослини конопель з метою використання їх для власного вживання шляхом паління.

Приблизно в кінці червня 2009 р., точної дати він вказати не може, близько 12 год., він знаходячись вдома, пішов на присадибну ділянку, де росла конопля, обірвав верхівки коноплі та поклав їх в сараї його домоволодіння, щоб вона там висохла.

Потім 17.07.2009 р., близько 10 год., він знаходячись вдома, пішов на присадибну ділянку, де росла конопля та вирвав там деякі кущі «пустоцвіту», де не було суцвіття. Рослини коноплі він кинув на землю біля фундаменту будинку, з лівої сторони будинку, щоб потім спалити. Окрім цього він на присадибній ділянці, де росла конопля вирвав з землі рослини коноплі у вигляді верхівок та стебел, які відніс в деревяну клітку, де поклав, щоб вони там висохли, для подальшого вживання її шляхом паління.

18.07.2009 р., близько 10 год.30 хв., до нього додому прийшли працівники міліції, які з його добровільної згоди, провели огляд його домоволодіння в АДРЕСА_1. В ході огляду, в присутності понятих, вони виявили та вилучили: 1) на присадибній ділянці біля городу виявили в землі 238 кущів коноплі з стеблами рослин з верхівками, які були вирвані з землі та поміщені в картонний коробок, який був опечатаний та вилучений до міліції; 2) в сараї з цегли, який розташований з правої сторони від входу в двір, виявили біля стіни з лівої сторони на підлозі суху коноплю у вигляді верхівок рослин та полімерну пляшку для вживання коноплі шляхом паління, тобто «сухий бульбулятор» з нашаруваннями на горлі пляшки. Конопля була поміщена в газетний пакунок, пляшка для вживання коноплі поміщена в коробок, які потім були опечатані та вилучені до міліції; 3) в деревяній клітці для тримання кролів, яка знаходиться біля правої сторони стіни будинку виявили вологу на дотик коноплю у вигляді верхівок та стебел коноплі та дві полімерні пляшки для вживання коноплі шляхом паління, в яких відрізано дно, тобто «мокрі бульбулятори» з нашаруваннями на стінках пляшок. Конопля була поміщена в газетний пакунок, пляшки для вживання коноплі поміщені в коробок, які потім були опечатані та вилучені до міліції; 4) на землі біля фундаменту будинку, з лівої сторони будинку, виявили вологу на дотик коноплю у вигляді верхівок та стебел коноплі. Конопля була поміщена в коробку, яка була опечатана та вилучена до міліції.

Вилучену міліцією коноплю він зберігав для власного вживання, без мети збуту. Полімерні пляшки вилучені міліцією він зберігав з метою їх подальшого використання для вживання коноплі шляхом паління. \ а.с. 121-123 \.

При пред*явленні йому обвинувачення 30.07.09. ОСОБА_1, повністю визнаючи свою вину у пред*вленому йому обвинуваченні, дав аналогічні пояснення. \ а.с. 129 \

В ході очної ставки з свідком ОСОБА_2 підсудний ОСОБА_1 визнав, що він дійсно зберігав у себе вдома коноплю, виготовляв наркотичний засіб і вживав його з допомогою бульбулятора, а в серпні місяці 2008 року він запропонував це зробити і своєму брату ОСОБА_2 \ а.с.131 \.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст.. 309 ч. 2 КК України, так як він незаконно придбав, виготовляв та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах, повторно, за ст.. 310 ч. 2 КК України, так як він незаконно посіяв та вирощував коноплі в кількості пятдесят і більше рослин та за ст.. 315 ч. 1, так як він схилив ОСОБА_2 до вживання особливо небезпечних наркотичних засобів.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, характеристику на нього.

Помякшуючих відповідальність обставин в діях підсудного суд не вбачає.

А те, що він має рецидив злочину, суд визнає обтяжуючою його відповідальність обставиною.

За наявності таких даних про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення і перевиховання лише в умовах в ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати підлягають стягненню з підсудного, питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2, 315 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ст.. 310 ч. 2 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ст.. 315 ч. 1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно до відбування призначити 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити ту ж тримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 02 грудня 2009 року, тобто, часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в загальній сумі 3284,40 грн. з зарахування на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, р/р 35221004000389 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Речові докази: три пляшки у вигляді пристроїв для паління марихуани, марихуана у висушеному стані в загальній кількості 1655 г, марихуану у висушеному стані в загальній кількості 23,25 г, марихуану у висушеному стані в загальній кількості 20,96 г, рослини роду Коноплі, що знаходяться на зберіганні тв. ХОЗО УМВС України в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засудженого в той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя Б.М.Клочко