Ухвала суду № 72941983, 07.02.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

07.02.18 Провадження № 1-кс/200/1717/18

Справа № 200/1979/18

УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участю секретаря Московської О.Г. розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. Демченко І.О. по кримінальному провадженню №12017040440001319 від 15.08.2017 року про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. Демченко І.О. звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськаізклопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровськоїмісцевоїпрокуратури №3 Васик М.М. про наданнятимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільногозв'язкуПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53-53А.

У період часу з 12.08.2017 до 10:30 години 14.08.2017, невстановлені особи, перебуваючи в районі Аеропорту цивільної авіації (об`єкт Залізничний переїзд інв. № 49472), Дніпровський район, Дніпропетровська область, скоїли таємне викрадення залізничного полотна, чим спричинили особливо великі розміри матеріальної шкоди ПАТ «АК «ДНІПРОАВІА»».

15.08.2017 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017040440001319 за ознаками складу злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке повинно містити наступні вимоги: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановленняобставин у кримінальномупровадженні;6) можливістьвикористання як доказіввідомостей, щомістяться в речах і документах, та неможливістьіншими способами довести обставини, якіпередбачається довести за допомогоюцих речей і документів, у випадкуподанняклопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якімістятьохоронювану законом таємницю;7) обгрунтуваннянеобхідностівилучення речей і документів, якщовідповіднепитанняпорушується стороною кримінальногопровадження.

Однак зазначеним вимогам подане клопотання не відповідає, зокрема в клопотанні слідчий зазначає дату скоєння кримінального правопорушення в період з 12.08.2017р. по 14.08.2017р., а тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» просить надати в період з 20:00 год. 03.09.2017р. до 06:00 год. 04.09.2017 р., що не відповідає даті скоєння кримінального правопорушення вказаній в клопотанні.

Таким чином, оскільки слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. Демченко І.О.належним чином не обґрунтованонеобхідністьотриманнятимчасового доступу до зазначеної в клопотанніінформації, доходжу висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенніклопотанняслідчогоСВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. Демченко І.О. про наданнятимчасового доступу до речей і документів, якімістятьохоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.О. Карягіна