Ухвала суду № 72941884, 22.03.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1232/18

Провадження № 2/210/1040/18

У Х В А Л А

іменем України

"22" березня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа на боці позивача Друга Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних стосунків, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних стосунків. В якості відповідача в позові вказано: Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради.

В позові позивач просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт того, що померла в м. Кривому Розі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, доводилась позивачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідною бабцею.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Крім того, позовне провадження - це вид провадження у цивільному процесі, у якому розглядається спір про право цивільне, тобто спір, який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Наявність спору про право цивільне визначає і іншу характерну рису цього провадження - участь у ньому двох сторін - позивача та відповідача.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України встановлено категорії справ, які підлягають розгляду в порядку окремого провадженні і відносяться до справ про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При цьому, згідно ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Виходячи зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, суд позбавлений можливості встановити відомості з приводу порушеного права, яке підлягає захисту в порядку цивільного судочинства.

Тобто, в позові, що поданий до суду є лише вимога про встановлення факту родинних відносин (інших вимог не заявлено) без посилань на фактичні обставини та докази на підтвердження наявності такого спору (в чому саме полягає даний спір; між ким він може виникнути та з яких підстав).

Одночасно, в позовній заяві відсутні посилання на те, що позивач ОСОБА_3 уже звертався до суду в порядку окремого провадження з відповідною заявою, та судом було винесено процесуальне рішення у зв'язку з наявністю спору про право.

Із поданої заяви вбачається, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті двоюрідної бабусі.

Постановою пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. В такому випадку заінтересованими особами є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач у позові зазначає, що його після смерті його двоюрідної бабусі залишилося спадкове майно у вигляді окремої квартири АДРЕСА_1, а відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє відоме місце проживання спадкодавця, проте до позовної заяви не долучено належних доказів для встановлення місця проживання спадкодавця.

Однак, вимогами ч. 2 ст. 1221 ЦК України передбачено, що якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна, з позовної заяви вбачається, що спадкове майно складається з окремої квартири АДРЕСА_1, що знаходить на території Покровського району м. Кривого Рогу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В даному випадку суддя виходить з принципу аналогії закону (з врахуванням вимог ст.ст. 13, 19, 249, 293 ЦПК України), оскільки позивач звернувся до суду із позовною заявою, а із врахуванням прохальної частини позову, в межах визначених ЦПК України правил, - повинен був подати до суду заяву в порядку окремого провадження, оскільки розгляд питання піднятого в позові та оформлення його у вигляді позовної заяви суперечить визначеним статтею 19 ЦПК України правилам цивільного судочинство).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 19, 186, 258-260, 352-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа на боці позивача Друга Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних стосунків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Ступак