
Справа № 168/68/16-ц
Провадження № 2-п/168/2/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
23 березня 2018 року смт. Стара Вижівка
Суддя Старовижівський районний суд Волинської області ОСОБА_1, вивчивши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДП «Любомльське лісове господарство», Нудиженської сільської ради Любомльського району до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Старовижівського районного суду від 29 березня 2016 року, яким задоволено позов Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДП «Любомльське лісове господарство», Нудиженської сільської ради Любомльського району до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху відповідно до статті 185 ЦПК України, оскільки подана з порушенням вимог статті 285 ЦПК України.
Відповідно до частини 2 статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.
Так, всупереч вимогам пунктів 2, 3, 4 частини 2 статті 285 ЦПК України в заяві не зазначено номер засобів зв’язку відповідача; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, і докази про це; відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Крім того, відповідач в заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що нього є докази, а саме свідки та інші матеріали і документи які підтверджують його невинуватість щодо предмета позову і вказує, що дані докази відповідач надасть в судове засідання, що не відповідає вимогам частини 7 статті 285 ЦПК України, яка зобов’язує долучати такі докази до заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно з частиною 6 статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою.
Згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.
Таким чином ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 352.40 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Старов.р-ні (Стар.р-н), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37626821, Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31218206700376, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - Судовий збір, за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 8 статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно з якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних вище недоліків, зокрема заявнику необхідно подати суду належним чином оформлену заяву із зазначенням: номера засобів зв’язку відповідача; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; додати до заяви докази, на які посилається заявник, а також документ про сплату судового збору.
Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання у визначений строк вимог закону, зазначених в ухвалі, заява вважатиметься неподаною й буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДП «Любомльське лісове господарство», Нудиженської сільської ради Любомльського району до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у визначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 72941521, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 23.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 168/68/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: