Court ruling № 72941521, 23.03.2018, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

Approval Date
23.03.2018
Case No.
168/68/16-ц
Document №
72941521
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 168/68/16-ц

Провадження № 2-п/168/2/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 березня 2018 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівський районний суд Волинської області ОСОБА_1, вивчивши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДП «Любомльське лісове господарство», Нудиженської сільської ради Любомльського району до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Старовижівського районного суду від 29 березня 2016 року, яким задоволено позов Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДП «Любомльське лісове господарство», Нудиженської сільської ради Любомльського району до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху відповідно до статті 185 ЦПК України, оскільки подана з порушенням вимог статті 285 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Так, всупереч вимогам пунктів 2, 3, 4 частини 2 статті 285 ЦПК України в заяві не зазначено номер засобів зв’язку відповідача; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, і докази про це; відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, відповідач в заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що нього є докази, а саме свідки та інші матеріали і документи які підтверджують його невинуватість щодо предмета позову і вказує, що дані докази відповідач надасть в судове засідання, що не відповідає вимогам частини 7 статті 285 ЦПК України, яка зобов’язує долучати такі докази до заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з частиною 6 статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою.

Згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

Таким чином ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 352.40 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Старов.р-ні (Стар.р-н), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37626821, Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31218206700376, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - Судовий збір, за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 8 статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно з якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних вище недоліків, зокрема заявнику необхідно подати суду належним чином оформлену заяву із зазначенням: номера засобів зв’язку відповідача; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; додати до заяви докази, на які посилається заявник, а також документ про сплату судового збору.

Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання у визначений строк вимог закону, зазначених в ухвалі, заява вважатиметься неподаною й буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДП «Любомльське лісове господарство», Нудиженської сільської ради Любомльського району до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у визначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 72941521 ?

Документ № 72941521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72941521 ?

Дата ухвалення - 23.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72941521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72941521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72941521, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 72941521, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 72941521 refers to case No. 168/68/16-ц

This decision relates to case No. 168/68/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72913268
Next document : 72973622