Ухвала суду № 72941011, 23.03.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 398/3310/16-ц

УХВАЛА

23.03.2018 року м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В., з участю секретаря Шаповал І.Ф., представника позивача - ОСОБА_1, представників третьої особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, про зняття арешту з майна, -

В с т а н о в и в :

Судом обговорено питання з приводу призначення по справі підготовчого провадження, оскільки розгляд справи по суті не розпочинався та 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з пп.9 п.1 Розділу XIII «Перехідні Положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представники третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечили проти призначення по справі підготовчого провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без заявлення самостійних вимог - відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, оскільки виконавче провадження передане цьому органу для виконання.

Вирішення цього клопотання представники третьої особи залишили на розсуд суду.

Відповідно до частин 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.19, ч.3 ст.274 ЦПК України з урахуванням значення справи для сторін, обсяг та характер доказів по справі, кількість сторін та інших учасників справи, думку сторін щодо порядку розгляду справи, суд вважає за доцільне вказану цивільну справу розглядати в порядку загального позовного провадження, а тому по справі слід призначити підготовче провадження.

З постанови старшого державного виконавця Тягнія Р.В. від 14.03.2018 року, яка долучена до матеріалів справи, вбачається, що 15.03.2018 року виконавчий лист №2/398/486/16 від 28.04.2016 року разом з матеріалами виконавчого провадження передано відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, а тому з урахуванням того, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області, слід залучити цей орган в якості третьої особи без заявлення самостійних вимог.

Керуючись ст.ст.19,53,189,260,274,353, п.п.9,11 ч.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без заявлення самостійних вимог - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про зняття арешту з майна - розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче провадження на 09 год. 00 хв. 03.05.2018 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Першотравнева, 30).

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що до відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третім особам п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову та п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для надання пояснень щодо відзиву.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, але не пізніше початку розгляду справи по суті, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Копію ухвали надіслати сторонам та їх представникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя