Рішення № 72940548, 07.02.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1196/17

провадження № 2/691/79/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача звернувся до суду, та керуючись статтями 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст.598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 3, 15, 107, 110 Цивільного процесуального кодексу України, статями 5, 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.10.2013 року в розмірі 27988,69грн. та судові витрати у розмірі 1600,00грн..

В обґрунтування заявленої вимоги вказує, що відповідно до укладеного договору №б/н від 19.10.2013 року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terrms/pages/70/, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладені Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terrms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківськихпослуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід’ємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умовами інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.2.3 до обов’язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов’язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов’язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов’язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов’язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв’язку з чим, станом на 31.08.2017 року має заборгованість 27988,69грн., яка складається з 1868,82грн. – заборгованість за кредитом, 21111,70грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 3199,18грн. – заборгованість за пенею та комісією, а також із штрафів відповідно до умов договору, а саме, 500,00грн. – штраф, фіксована частина, 1308,99грн. – штраф, процентна складова. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов’язання за вказаним договором відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, направлено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача по справі.

За отриманою інформацією, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: вул. ОСОБА_3 (Низька), 162 у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, не зареєстрована та не проживає, а фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно з даними погосподарського обліку у с. Млієві, Городищенського району, Черкаської області, є вулиця Галина (Котовського), 7, адреси: вул. Галина (Котовського), 7, кв.2, немає.

ОСОБА_2, відповідачу по справі, судова повістка про виклик зі зворотнім повідомленням направлялась за адресою вказаною в позовній заяві (вул. Галина (Котовського), 7, кв.2, м с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області), та за адресою проживання (вул. Шевченка, 3, с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області), конверти повернулися без вручення, з відміткою «відсутність адресата».

До судового засідання сторони не з’явилися, повідомлені належним чином. Представник позивача клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та про вирішення питання про розподіл судових витрат, надано платіжне доручення на підтвердження витрат, пов’язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідач не з’явилася, є повідомленою належним чином, що підтверджується рекомендованим листом №1950201740918, що повернувся без вручення з відміткою «вибула», та оголошенням про виклик до суду в газеті «Урядовий кур’єр», 02.02.2018 року, п’ятниця, №23 (6139). Причини неявки відповідач суду не повідомила, як і не надходило заяв та/чи клопотань.

Суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об’єктивного розгляду і слухає справу у відсутності відповідача, представника позивача, та розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку представника позивача, вивчивши наявні докази у справі, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вбачається, 19.10.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_4 «ПриватБанк», позивачем по справі, та ОСОБА_2, відповідачем по справі, укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого банк надав кредит в розмірі 2000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Позичальник, відповідач у справі, підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, сторони у п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, погодили, що позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахувань та прострочених відсотків і комісії.

Згідно із ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Обґрунтовуючи підставність позову, ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов’язаннями, внаслідок чого станом на 31.08.2017р. виникла загальна заборгованість за кредитом у розмірі 27988,69грн., та складається з: 1868,82грн. – заборгованість за кредитом; 21111,70грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 3199,18грн. – заборгованість за пенею та комісією, а також із штрафів відповідно до умов договору, а саме, 500,00грн. – штраф, фіксована частина; 1308,99грн. – штраф, процентна складова, яку банк і просив стягнути на свою користь.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушеннямумов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.631 ЦК України,строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно з ч.5 ст.261 ЦК України,за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов і правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною договору, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін.

Пунктом 1.1.2.4 Умов передбачено, що у випадку незгоди зі змінами правил та/або тарифів банку, позичальник зобов'язаний надати банку письмову заяву про розірвання цього договору і здійснити погашення заборгованості перед банком (у випадку, якщо вона є), в тому числі заборгованість, яка виникла протягом 30 днів з моменту повернення карт, виданих держателю і його довіреним особам. При незгоді зі списанням коштів по картрахунку письмово проінформувати банк про це протягом 35 днів з моменту списання.

Вказане свідчить про те, що сторони, укладаючи зазначений договір, досягли згоди, що по закінченню строку його дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступило письмової заяви держателя про закриття картрахунку, а відтак продовжується строк дії кредитного договору, тобто, момент досягнення домовленості вважається таким, що настав.

Таким чином, на підставі умов кредитного договору, строк дії картки та строк дії кредитного договору поновлюється кожного разу зі спливом терміну дії карти.

Із матеріалів справи вбачається, що з моменту укладання кредитного договору, 19.10.2013 року, ніхто зі сторін до цього часу не заявив про намір його припинити. У свою чергу, відповідач не надав банку письмової заяви про закриття картрахунку.

За таких обставин строк дії картки, у тому числі і строк дії кредитного договору, пролонгувався з кожним роком і діє до 19.10.2017/2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 продовжує ухилятися від виконання зобов’язання, і відповідно до наданого розрахунку заборгованості, станом на 31.08.2017 року має борг за кредитним договором №б/н від 19.10.2013 року в сумі 27988,69грн..

Представник позивача не змінив предмет або підставу позову, як і не збільшив чи зменшив розмір заявлених вимог.

На час прийняття рішення, дані щодо втрати картрахунку, інформування про факт втрати карти, погашення заборгованості, чи подання заяви про закриття картрахунку, відсутні.

За нормами ст.599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, у зв’язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_2 відповідачем у справі, зобов’язань за кредитним договором №б/н від 19.10.2013р., позов підлягає до задоволення.

В силу ст.141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем, підлягають відшкодуванню та стягненню з позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 599, 631, 1054 Цивільного кодексу України, Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку, ст. ст. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 141, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання Шевченка, 3, с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк», юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.10.2013 року в розмірі 27988 (двадцять сім тисяч дев’ятсот вісімдесят вісім) грн. 69коп., з них, 1868,82грн. – заборгованість за кредитом, 21111,70грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 3199,18грн. – заборгованість за пенею та комісією, а також із штрафів відповідно до умов договору, а саме, 500,00грн. – штраф, фіксована частина, 1308,99грн. – штраф, процентна складова, та судові витрати в розмірі 2020 (дві тисячі двадцять гривень) грн. 00коп. – за сплату судового збору та подачу оголошення в засоби масової інформації.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Суддя ОСОБА_5