Ухвала суду № 72940457, 16.02.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1307/17

провадження № 2/691/89/18

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 лютого 2018 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.10.2010 року, що станом на 02.10.2017 року становить 19154,85грн., з тих підстав, що відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує.

До суду сторони не з’явилися.

Представник позивача клопотав слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначаючи, що необхідні докази наявні в матеріалах справи.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач у справі, за отриманою інформацією Вх.№6894/17 від 30.11.2017 року, 19.09.2016 року помер, що підтверджено актовим записом про смерть №184 від 21 вересня 2016 року, Повним витягом з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 29.11.2017р. №00019129322, відповідно даних листа Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №2602/15.9-04.6 від 29.11.2017 року.

Суд, вважає за можливе проведення судового засідання, за відсутності сторін, прийняття рішення, та вивчивши позовну заяву, доводи представника позивача, матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 ст.608 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов’язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов’язаним з його особою і у зв’язку з цим не може бути виконане іншою особою.

17.10.2017 року відкрито провадження у справі за нормами ЦПК України, в редакції Закону №1618-ІV від 18.03.2004 року, та призначено судовий розгляд.

За нормами ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, та за нормами ч.2 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався про відкриття спадщини, пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

12.10.2010 року ОСОБА_2 з метою отримання банківської послуги, уклав з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір №б/н, та отримав кредит в розмірі 8000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Ураховуючи те, що кредитні правовідносини є такими, що можуть бути виконані іншою особою – спадкоємцем, судом вжито заходи /здійснено, запити/ з метою з’ясування, кола спадкоємців померлого відповідача, а також об’єму (маси) успадкованого майна покійного.

Вбачається, 04.10.2016 року приватним нотаріусом Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 після смерті 19.09.2016 року ОСОБА_2 відкрита спадкова справа №147/2016 року, спадкоємиця громадянка ОСОБА_4 Федерації, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовилася від прийняття спадщини, інші спадкоємці заяв не подавали, що підтверджується листом приватного нотаріуса Вих.№36/01-16 від 16.02.2018 року, заявою про відмову від прийняття спадщини №307 від 04.10.2016 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45297183 від 04.10.2016 року, та листом Городищенської державної нотаріальної контори від 25.01.2018р. №57/01-16.

Отже, в судовому засіданні встановлено та підтверджено факт смерті ОСОБА_2, відповідача у справі, а також відсутність спадкоємців після померлого, що являється відповідачем за даним позовом.

За нормами ст.6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» (Рим, 1950 р., Право на справедливий суд), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За нормами п. п. 9 п.1. Розділу ХІII Перехідні положення ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої інстанції, провадження по яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва - п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Вбачається, представником позивача не надано жодних доказів /про відкриття спадкової справи, кола спадкоємців, звернення з претензією до спадкоємців/, крім тих, які перевірив суд, з можливістю вирішення по суті заявленої позовної вимоги.

Отже, матеріали цивільної справи підлягають закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

За нормами ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету, та згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Позивачем ПАТ КБ «Приватбанк», при подачі вказаної позовної заяви, сплачено судовий збір в розмірі 1600,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM4B7N62 від 04.10.2017 року.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, ст. ст. 2, 4, 10, 12, 255, 258 - 260, 352 - 355 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

матеріали цивільної справи №691/1307/17 (№ провадження 2/691/89/18), за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - закрити провадженням у зв’язку зі смертю відповідача.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., що сплачено на р/р 31210206700011, МФО 854018, за платіжним дорученням №PROM4B7N62 від 04.10.2017 року.

Роз’яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення/отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_6